Le soir du 1er avril 2026, le président Donald Trump s’est adressé aux Américains depuis le Cross Hall de la Maison-Blanche, présenté comme une « mise à jour importante » sur la guerre en Iran. C’était sa première allocution officielle en heure de grande écoute (discours télévisé à une heure où l’audience est maximale) depuis le début de l’opération « Epic Fury » (nom donné à l’intervention militaire) le 28 février. Les marchés suivaient de près, en espérant des informations claires.
Au lieu de clarifier la situation, ce discours de 20 minutes a augmenté l’incertitude. Trump a salué les avancées militaires, allongé la durée annoncée de la guerre, menacé de bombarder le réseau électrique iranien, et n’a pas tranché la question du détroit d’Ormuz. Le pétrole a bondi d’environ 4 % quelques minutes après la fin de son intervention.
Points clés
- Le discours du 1er avril de Trump était sa première allocution officielle depuis le début de l’opération « Epic Fury » le 28 février
- Trump a indiqué que les États-Unis frapperaient l’Iran « extrêmement fort » dans les deux à trois prochaines semaines, ce qui a fait passer le Brent au-dessus de 104 $ et a effacé l’optimisme d’avant-discours
- Le détroit d’Ormuz reste fortement perturbé, mettant en danger un passage par lequel transite environ un cinquième du pétrole mondial, sans plan américain clair pour rétablir une navigation normale
- Les économistes de Bank of America s’attendent à un pétrole proche de 100 $ le baril jusqu’à fin 2026, avec une croissance plus faible et une inflation plus élevée (hausse générale des prix)
La guerre en bref : cinq semaines après
La campagne militaire américano-israélienne contre l’Iran en est à sa cinquième semaine. Ce qui avait commencé comme des frappes ciblées (attaques visant des objectifs précis) contre le programme de missiles iranien, avec la destruction de sa marine (forces navales) et l’idée d’empêcher l’accès à l’arme nucléaire, a évolué vers un conflit régional plus large, avec de lourdes conséquences humaines, économiques et diplomatiques.
- 13 militaires américains tués depuis le début de l’opération le 28 février 2026
- Plus de 1 700 victimes iraniennes signalées, selon des sources officielles iraniennes
- Plus de 400 objectifs frappés par les forces israéliennes et américaines dans les 48 heures précédant le 1er avril
- 104,44 $ — prix du Brent le 1er avril, en hausse de 3,24 % dans les heures suivant le discours de Trump
Les effets dépassent désormais l’Iran. Les attaques contre des navires et le risque accru dans le détroit d’Ormuz ont fortement perturbé le trafic commercial dans l’un des passages maritimes les plus importants pour l’énergie. Les frappes israéliennes se sont étendues à Beyrouth, tandis que les rebelles houthis du Yémen ont tiré des missiles sur Israël et menacé d’aller plus loin. L’enlèvement signalé d’un journaliste américain à Bagdad renforce la crainte que le conflit s’étende bien au-delà de sa zone de départ.
Pourquoi le discours de Trump comptait pour les marchés
Depuis cinq semaines, traders (personnes qui achètent et vendent sur les marchés) et analystes tentent de comprendre des messages contradictoires venant de Washington. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré que les États-Unis allaient « reprendre le contrôle des détroits ». Trump, lui, a suggéré que d’autres pays devraient « se débrouiller seuls ».
Il a aussi affirmé que le président iranien avait demandé un cessez-le-feu (arrêt temporaire des combats), ce que l’Iran a rejeté comme « faux et sans fondement ». À d’autres moments, Trump a menacé de frapper les installations pétrolières iraniennes, avant de dire ensuite que les États-Unis n’allaient « rien avoir à voir » avec ce qui se passe dans le détroit.
Les marchés avaient fortement monté dans les deux jours précédant le discours, car l’on espérait une fin proche de la guerre. Cette hausse s’est vite effacée une fois le contenu du discours de Trump compris.
Comme première allocution présidentielle officielle en heure de grande écoute depuis le début du conflit, ce discours pesait plus qu’une phrase lancée aux journalistes. Il visait à montrer le contrôle et à influencer l’opinion publique et les attentes des marchés.
Ce que Trump cherchait à obtenir sur le plan politique
Les sondages montrent régulièrement que la patience des Américains diminue. La guerre a poussé le prix moyen de l’essence aux États-Unis au-dessus de 4 $ le gallon. Les économistes de Bank of America prévoient une croissance plus faible, une inflation plus élevée (hausse des prix) et un pétrole à 100 $ le baril jusqu’à fin 2026. Trump arrive dans la période des élections de mi-mandat avec une guerre de plus en plus impopulaire.
L’objectif politique du discours était clair :
- Répéter les quatre objectifs de l’opération « Epic Fury » comme atteints ou presque — détruire les missiles iraniens, la marine iranienne, le réseau de groupes alliés (forces non officielles soutenues par l’Iran) et la capacité nucléaire
- Comparer la durée du conflit à d’anciennes guerres américaines (Première et Seconde Guerres mondiales, Corée, Vietnam, Irak) pour la présenter comme plus courte
- Rassurer en disant que la guerre « touche à sa fin » et se terminera « très bientôt »
- Montrer la force en menaçant de frapper le réseau électrique et les installations pétrolières iraniennes si aucun accord n’est trouvé dans deux à trois semaines
Des responsables de la Maison-Blanche ont ensuite dit être satisfaits du discours. Mais les réactions ont été partagées. L’ancienne élue Marjorie Taylor Greene a été beaucoup plus critique, jugeant que le discours ne parlait que de guerre et ne répondait pas à la hausse du coût de la vie.
Le vrai risque : des messages contradictoires
Le principal problème pour les marchés est que la Maison-Blanche envoie des messages contradictoires presque каждый jour.
Le discours devait apporter des explications. Au contraire, il a ajouté de l’incertitude. Les marchés doivent donc intégrer plusieurs issues possibles, au lieu d’un scénario clair.
Trois scénarios à court terme (dans les prochaines semaines) comptent désormais le plus :
| Scénario | Déclencheur | Effet probable sur les marchés | Indice de probabilité |
| Cessez-le-feu rapide ou accord | L’Iran rouvre Ormuz ; des discussions discrètes (négociations non publiques) aboutissent | Forte baisse du pétrole ; retour de l’appétit pour le risque (les investisseurs achètent davantage d’actifs risqués) ; recul de l’or | Faible — l’Iran nie avoir demandé un cessez-le-feu |
| Suite des opérations militaires (2–3 semaines) | Pas d’accord ; les États-Unis frappent le réseau électrique et des cibles pétrolières comme annoncé | Pétrole au-dessus de 110 $ ; attentes d’inflation en hausse (anticipation de hausse des prix) ; actions en baisse | Élevée — annoncé clairement dans le discours |
| Extension du conflit au-delà de l’Iran | Hausse des attaques des Houthis ou du Hezbollah ; effets Chine–Pakistan ; divisions au sein de l’OTAN (alliance militaire) | Hausse des valeurs refuge (actifs jugés plus sûrs) ; or, yen, dollar recherchés ; baisse générale de la prise de risque | En hausse — le conflit s’est déjà étendu à Beyrouth et au Koweït |
La phrase de Trump selon laquelle d’autres pays doivent « se débrouiller seuls » sur le détroit d’Ormuz est particulièrement importante. Elle laisse entendre que les États-Unis pourraient réduire leur rôle, même si le détroit reste perturbé. Pour les marchés, le problème resterait entier : même avec moins d’implication américaine, le risque de manque de pétrole (offre insuffisante) ne disparaît pas.
Comment la guerre affecte déjà le carburant, le commerce et le climat des marchés
Énergie
Le Brent a atteint 104,44 $ le baril le 1er avril, en hausse de plus de 3 % le jour du discours. Le pétrole américain s’échangeait à 102,36 $. Les pays d’Asie très dépendants du pétrole du Moyen-Orient pourraient subir une hausse des coûts dans les semaines à venir, et l’Europe est aussi exposée si la perturbation continue. Le risque sur l’offre est déjà plus visible, avec des informations sur un pétrolier koweïtien touché par des drones iraniens près de Dubaï et un navire affrété (loué) par QatarEnergy frappé par un missile au large du Qatar.
Commerce et transport maritime
La perturbation du détroit d’Ormuz représente le plus grand choc d’offre pétrolière jamais observé (manque soudain de pétrole disponible). Le détournement des navires, les surprimes d’assurance (frais supplémentaires) et les retards logistiques se répercutent sur les prix des engrais, de l’aluminium et des biens de consommation. Le Royaume-Uni a annoncé une conférence diplomatique de 35 pays pour traiter la sécurité maritime, mais une solution durable dépendra de l’évolution du conflit.
Climat des marchés
Les marchés actions avaient monté dans les deux jours précédant le discours, en pariant sur un cessez-le-feu proche. Ce climat s’est retourné lorsque Trump a confirmé que l’action militaire pouvait continuer encore deux à trois semaines. Les contrats à terme sur le pétrole (prix fixés à l’avance pour du pétrole livré plus tard) ont bondi de plus de 5 % après la clôture, tandis que les contrats à terme sur les actions américaines ont baissé. Un discours censé rassurer a renforcé l’idée que la perturbation peut durer.
Ce discours va-t-il réduire les doutes ou les aggraver ?
À court terme, il les a aggravés. Une allocution nationale officielle crée une attente d’explications. Au lieu de cela, Trump a surtout répété ce que les marchés savaient : des progrès revendiqués, des menaces renouvelées, un calendrier répété, et des conditions de sortie toujours floues.
Le sénateur Mark Warner a déclaré que le discours « répondait mal aux questions les plus simples que les Américains sont en droit de poser quand notre pays est engagé dans un conflit coûteux et dangereux ». Pour les marchés, la question centrale n’est pas seulement si la guerre va se terminer, mais quand, et dans quelles conditions le détroit d’Ormuz rouvrira. Sur ce point, le discours a apporté peu de réponses.
« Les prix du pétrole ont bondi d’environ 4 % car les traders ont sans doute vu dans le discours du président un signe que la guerre ne se terminera pas vite. » — The Washington Post, 1er avril 2026
Les deux à trois prochaines semaines seront décisives. Les marchés surveilleront toute action contre le réseau électrique iranien, la voie diplomatique menée par la ministre britannique des Affaires étrangères Yvette Cooper, et tout signe de reprise du trafic à Ormuz.
Commencez à trader maintenant – Cliquez ici pour créer votre vrai compte VT Markets
