Le minage de bitcoins devient un enjeu énergétique

Il y a toujours eu une raison simple d’acheter une action d’une société de minage plutôt que du bitcoin lui-même : les mineurs donnent une exposition « à effet de levier » à la pièce (autrement dit, le titre bouge souvent plus fort que le bitcoin). Leurs coûts sont en grande partie fixes, tandis que les revenus montent et descendent avec le prix du bitcoin, ce qui amplifie les variations de l’action.

C’était donc le pari : du bitcoin, avec plus de potentiel de hausse et plus de risque.

Cette logique commence à changer. Le bitcoin reste au cœur de ces entreprises, mais certains mineurs se demandent maintenant si leur actif le plus précieux n’est pas les pièces produites, mais plutôt l’infrastructure électrique qui les alimente.

Le minage rapporte encore. Mais autre chose rapporte davantage

Le « hashprice » (le revenu par unité de puissance de calcul, donc combien une machine rapporte pour un niveau donné de calcul) est sous pression depuis le « halving » (la réduction de moitié de la récompense versée aux mineurs). Le « hashrate » du réseau (la puissance totale de calcul du réseau) continue d’augmenter, donc chaque machine obtient une plus petite part, et la récompense par bloc est la moitié de ce qu’elle était. Un mineur bien géré, avec une électricité bon marché, peut encore être rentable, mais la marge (profit) est plus mince qu’il y a deux ans.

En parallèle, des entreprises d’IA débarquent à la recherche d’électricité — et elles paient autrement. Le minage peut rapporter, au mieux, quelques centaines de milliers de dollars par mégawatt par année, selon le marché : ça change chaque jour et ça tend à baisser. Louer ce même mégawatt à un client d’IA peut rapporter un million de dollars (ou plus) par année, à prix fixé par contrat, pour dix ans ou davantage.

Ce n’est pas un changement de discours : c’est un calcul. Si vous contrôlez l’électricité et que quelqu’un offre environ trois fois plus, avec un contrat de dix ans, ça vaut la peine de s’asseoir à la table.

Pourquoi l’électricité est devenue l’actif rare

C’est ici que ça se complique, et que plusieurs annonces exagèrent ce qui se passe.

Un site de minage, c’est souvent un simple bâtiment. Les machines tolèrent une alimentation électrique imparfaite, peu ou pas de solution de secours, la poussière et la chaleur, et on peut les arrêter en quelques secondes si le réseau électrique a besoin de récupérer la puissance. C’est précisément pour ça que les mineurs obtenaient de l’électricité bon marché : ils acceptaient l’électricité dont personne ne voulait.

L’informatique pour l’IA ne peut pas fonctionner comme ça. Elle a besoin d’une alimentation stable et d’une vraie solution de secours, parce qu’un entraînement (une période où l’IA apprend à partir de données) interrompu par une panne peut faire perdre des jours de travail. Elle exige aussi du refroidissement liquide (un système qui évacue la chaleur avec un liquide, plus efficace que l’air). Les clients veulent des garanties de disponibilité (promesse contractuelle de temps de fonctionnement), avec des pénalités si ce n’est pas respecté.

Donc, le bâtiment en soi vaut presque rien pour ça. Ce qui a de la valeur, c’est le raccordement au réseau : la sous-station (équipement qui transforme et distribue l’électricité), les câbles, et surtout la place dans la file d’attente pour être raccordé. Dans bien des régions, cette file s’étire sur des années. Posséder un site déjà raccordé et qui consomme déjà beaucoup d’électricité, c’est l’actif réellement rare — et ça ne se crée pas rapidement.

Ça veut dire que convertir un site de minage ressemble davantage à le démolir et à construire du neuf. Environ dix fois le coût par mégawatt du bâtiment initial. C’est pour ça que le virage est réel, et aussi pourquoi il se mesure en années, pas en trimestres.

Si on enlève l’étiquette « mineur de bitcoin », on parle en fait de trois métiers différents.

• Le propriétaire-bailleur. Vous construisez l’enveloppe du centre (le bâtiment), fournissez l’électricité, et le locataire apporte ses propres ordinateurs. Vous encaissez un loyer pendant dix à quinze ans. Moins de revenus par mégawatt que l’autre option, mais des revenus contractuels, stables. C’est un modèle immobilier/infrastructures et ça devrait être évalué comme tel.
• L’opérateur. Vous achetez vous-même les ordinateurs et vous vendez de la puissance de calcul à l’heure. Beaucoup plus de revenus par mégawatt, et beaucoup plus de risque. Vous possédez des puces coûteuses qui perdent vite de la valeur, et vous devez les garder occupées (avec des clients) en continu.
• Toujours un mineur. Vous gagnez surtout votre argent avec le bitcoin. L’IA est un projet, une étude de site, ou un premier petit contrat. Ce que vous vendez vraiment aux actionnaires, c’est la possibilité de devenir l’un des deux modèles ci-dessus.

Les mineurs de bitcoin ne sont plus un seul pari

Le terme « mineur de bitcoin » couvre maintenant des modèles d’affaires très différents. Certaines sociétés restent surtout des paris à effet de levier sur le bitcoin, tandis que d’autres utilisent leurs actifs électriques pour viser des occasions dans l’infrastructure d’IA. Chaque modèle a un profil de croissance différent, des besoins de capital (argent à investir) différents et une façon différente d’évaluer l’entreprise en Bourse.

CleanSpark

CLSK fait partie des mineurs de bitcoin les plus disciplinés, et sa stratégie IA devient plus concrète. L’entreprise élargit son portefeuille d’électricité et de terrains, pour préparer son infrastructure à l’IA et au « calcul haute performance » (HPC : ordinateurs très puissants pour tâches lourdes). Elle souligne des progrès en développement de sites, en location et en expansion électrique, dont de la capacité additionnelle approuvée par l’ERCOT (l’organisme qui gère le réseau électrique du Texas) et des actifs prêts pour l’IA/HPC.

Son avantage ressemble à celui d’autres mineurs qui se tournent vers l’infrastructure : l’accès à de l’électricité et à des sites que de nouveaux promoteurs de centres de données mettraient des années à obtenir. CleanSpark a aussi commencé à monétiser (tirer des revenus de) ces actifs, notamment avec l’annonce d’un bail de centre de données à long terme sur son site de Sandersville.

Le défi, c’est le calendrier. Contrairement au minage pur, l’infrastructure d’IA demande un gros investissement au départ avant que les revenus prennent de l’ampleur. CleanSpark doit encore démontrer que son portefeuille électrique peut générer des revenus IA/HPC sous contrat, à un niveau qui change la façon dont le marché évalue l’entreprise.

Iris Energy Limited

IREN est celle qui a le plus avancé vers l’IA, en s’étendant au-delà du minage vers l’infrastructure « infonuagique » (cloud : services informatiques offerts à distance) pour l’IA. Elle a investi dans des GPU (processeurs graphiques, des puces très utilisées pour l’IA) et signé des ententes pluriannuelles, dont un partenariat rapporté lié à une demande de cloud associée à Microsoft via ses plans d’expansion de centres de données. L’entreprise a aussi relevé ses objectifs d’infrastructure IA, avec des plans d’augmenter fortement son parc de GPU au fil des prochaines années.

Cette transition a un coût : déplacer de la capacité du minage vers l’IA peut réduire les revenus de minage à court terme avant que les revenus liés à l’IA ne les remplacent pleinement.

Riot Platforms

RIOT présente l’argument le plus solide côté infrastructure. L’entreprise exploite de grands sites au Texas, dont Rockdale et Corsicana, avec une capacité électrique importante qui pourrait être réaffectée à l’IA et au HPC. Riot possède et gère maintenant 1,7 GW (gigawatt : un milliard de watts) de capacité électrique approuvée dans ses installations texanes, dont un raccordement de 700 MW à Rockdale.

L’entreprise a aussi obtenu son premier gros client de centre de données via un bail avec AMD. L’entente couvre un déploiement initial de 25 MW, pour 10 ans, avec des revenus contractuels attendus d’environ 311 M$. AMD détient aussi des options (droits d’augmenter la capacité plus tard) qui pourraient étendre l’entente jusqu’à 200 MW de charge informatique critique (puissance réellement consommée par les serveurs et équipements).

Ce contrat renforce la thèse « infrastructure » de Riot, mais l’occasion plus large dépend de sa capacité à transformer une plus grande part de son portefeuille électrique en contrats IA et HPC à long terme. Un bail prouve qu’il y a une demande. Étendre ce modèle sur la capacité disponible, c’est ce qui changerait l’évaluation de l’entreprise par le marché.

MARA Holdings

MARA est le cas le plus complexe, parce que l’entreprise combine trois activités : le minage de bitcoin, la détention d’une grande réserve de bitcoin, et l’exploration d’occasions d’infrastructure au-delà du minage.

L’entreprise a bâti l’une des plus grosses trésoreries de bitcoin parmi les mineurs cotés en Bourse, et ses BTC deviennent une part importante de la thèse d’investissement en plus des opérations de minage. Par contre, détenir beaucoup de bitcoin ne crée pas automatiquement de valeur pour les actionnaires. Le bilan (l’état des actifs et dettes) peut bouger fortement avec le prix du bitcoin, et les levées de capitaux pour financer l’expansion et l’infrastructure influencent aussi la flexibilité financière.

MARA a aussi étudié des projets en IA et en HPC, mais la transition est moins avancée que chez des entreprises qui construisent déjà une infrastructure IA dédiée. Le marché voudra des preuves que ces investissements peuvent générer des revenus sous contrat, plutôt que d’ajouter seulement une possibilité de croissance.

Le bitcoin et l’IA se disputent l’électricité

Le virage vers l’IA compte aussi si l’on regarde le réseau Bitcoin, pas seulement la valeur des actions.

Chaque mégawatt retiré du minage réduit la puissance de calcul qui soutient le réseau. Si assez de mineurs redirigent leur capacité, la croissance du hashrate pourrait ralentir, et les mineurs restants pourraient profiter d’une concurrence moins intense.

Cependant, ce n’est pas un changement immédiat.

La sécurité de Bitcoin a toujours reposé sur l’idée que le minage est l’usage le plus rentable de l’électricité bon marché. L’IA surenchérit maintenant, avec plus d’argent et des contrats plus longs. Rien ne casse demain. Mais si les meilleurs opérateurs d’électricité bon marché concluent que leur meilleur client n’est plus Bitcoin, c’est un signal à surveiller.

Le test de corrélation avec le bitcoin

Une façon d’évaluer la transition est de regarder à quel point les actions des mineurs continuent de suivre le bitcoin.

Une relation forte suggère que les investisseurs traitent encore l’entreprise surtout comme un substitut au cryptoactif. Une relation plus faible peut indiquer qu’un autre facteur influence la valeur, par exemple les attentes en IA, les actifs d’infrastructure ou des développements propres à l’entreprise.

La corrélation, à elle seule, ne prouve pas une transition. L’émission d’actions (création de nouvelles actions qui peut diluer les actionnaires), l’appétit pour le risque sur les marchés et la volatilité du bitcoin peuvent tous influencer la relation. Les preuves les plus solides restent simples :

• contrats signés
• clients nommés
• plans d’investissement divulgués
• revenus visibles dans les résultats financiers

1. Capacité annoncée versus capacité sous contrat — Les mégawatts sous contrat, c’est un chiffre réel. Les mégawatts « en discussion », non. Quand une entreprise aussi grande que Google doit appuyer le bail d’un locataire IA, comme chez TeraWulf et Cipher, ça indique que la solidité financière du locataire (sa capacité à payer) ne suffisait pas à elle seule.
   
2. Comment la transition est financée — Une forte dilution (beaucoup de nouvelles actions) ou une dette coûteuse indique ce que les prêteurs pensent du risque, bien avant que les résultats ne le montrent.
   
3. Est-ce que la corrélation avec le bitcoin change — Un mineur qui se tourne vers l’IA peut finir par s’échanger différemment du bitcoin, mais le sentiment crypto (l’humeur du marché envers les cryptos) restera probablement un facteur du cours pendant un certain temps. À lire avec les deux points précédents, pas isolément.

Ces quatre entreprises portent encore la même étiquette, mais elles ne sont plus des copies conformes. Certaines deviennent des jeux d’infrastructure électrique. D’autres bâtissent des activités de calcul pour l’IA. D’autres restent surtout des mineurs de bitcoin avec des ambitions pour la suite.

Pour les investisseurs, la décision ne repose plus seulement sur la hausse ou la baisse du bitcoin. Il faut identifier quel modèle d’affaires se cache derrière le symbole boursier.

Commencez à négocier dès maintenant — cliquez ici pour créer votre compte réel VT Markets.