Los desplomes de mercado no siguen un patrón fijo.
Algunos se definen por la velocidad de la ola inicial de ventas. Otros evolucionan hacia mercados bajistas prolongados (un periodo extendido en el que los precios caen de forma sostenida) a medida que el estrés financiero o económico se extiende. La recuperación también varía: algunos mercados recuperan sus pérdidas en meses, mientras que otros tardan años o incluso décadas.
La historia de los desplomes bursátiles muestra claramente ese rango. La caída de 1929 derivó en la Gran Depresión y en uno de los descensos más profundos del mercado en la historia moderna. El desplome de 1987 provocó una caída extraordinaria en un solo día, sin que después hubiera una recesión en Estados Unidos. El colapso “punto com” de 2000 se convirtió en un mercado bajista prolongado, liderado por tecnología. La crisis financiera de 2008 vinculó la caída de la bolsa con un fuerte estrés financiero y económico, mientras que el desplome de 2020 mostró una baja excepcionalmente rápida seguida de una recuperación igualmente rápida.
Estos episodios no son comparables en todos los aspectos. Sus causas, el entorno económico y la estructura de los mercados fueron distintos. Aun así, sirven para entender cómo puede verse una caída de mercado según su velocidad, profundidad, causa y consecuencias.
Los principales desplomes bursátiles de la historia
El término “crash” (desplome) se usa de forma amplia, pero no todas las caídas importantes del mercado tienen las mismas características. Algunas se definen por un colapso de un solo día. Otras son mercados bajistas prolongados (caídas sostenidas durante un tiempo largo).
Los siguientes episodios permiten comparaciones útiles:
| Episodio | Mercado | Caída de máximo a mínimo | Tiempo para recuperar el máximo previo |
| 1929–1932 | Dow Jones Industrial Average | 89% | 25 años |
| 1987 | Dow Jones Industrial Average | 22.6% en una sola sesión | Menos de dos años |
| 2000–2002 | Nasdaq Composite | 77.90% | Aproximadamente 15 años |
| 2007–2009 | S&P 500 | 56.80% | Aproximadamente 5 años y medio |
| 2020 | S&P 500 | 33.90% | Aproximadamente seis meses |
Las cifras se basan en niveles de cierre, salvo que se indique lo contrario. Son índices de precio y no incluyen dividendos (pagos que algunas empresas entregan a sus accionistas); por eso, para un inversionista que reinvirtiera dividendos, el periodo de recuperación habría sido más corto.
La comparación muestra resultados muy distintos. El desplome de 1987 fue de los más bruscos en un solo día, pero se recuperó relativamente rápido. La caída de 1929 fue profunda y prolongada. El derrumbe punto com de 2000–2002 se extendió por más de dos años, mientras que la caída de 2020 duró solo unas semanas.
Los desplomes de mercado pueden verse muy distintos según qué tan rápido caen los precios, qué tan profunda es la baja y cuánto tarda la recuperación. Los siguientes episodios muestran ese rango.
1929: de la caída a la depresión
El desplome bursátil de 1929 marcó el inicio de una de las contracciones económicas más severas en la historia de Estados Unidos.
El Dow Jones Industrial Average alcanzó su punto máximo en septiembre de 1929 y luego cayó con fuerza. La caída siguió mucho más allá del golpe inicial, y el Dow tocó fondo en julio de 1932. Del máximo al mínimo, el Dow perdió cerca de 89%. No volvió a su máximo previo hasta noviembre de 1954.
La caída del mercado ocurrió junto con una fuerte contracción de la actividad económica. La National Bureau of Economic Research (NBER, un organismo que en Estados Unidos establece fechas oficiales de recesiones) ubica la recesión de la Gran Depresión entre agosto de 1929 y marzo de 1933, una contracción de 43 meses.
La primera ola de ventas fue solo el inicio de una caída más amplia, que dio paso a un periodo mucho más largo de estrés económico y financiero.
Caída profunda del mercado → contracción económica prolongada → recuperación excepcionalmente larga1987: caída brusca sin recesión
El 19 de octubre de 1987, el Dow Jones Industrial Average cayó 22.6% en una sola sesión, o 508 puntos. Sigue siendo la mayor caída porcentual de un día en la historia del Dow.
La venta masiva ocurrió después de una fuerte subida de las acciones en Estados Unidos ese mismo año. Las preocupaciones por el déficit comercial de Estados Unidos, el dólar y los movimientos en mercados del exterior aumentaron la presión sobre los precios. También influyeron las estrategias de “seguro de portafolio” (técnicas que buscan limitar pérdidas, pero que pueden forzar ventas automáticas cuando el mercado cae), que aceleraron la venta conforme bajaban los precios.
La caída fue severa, pero sus efectos económicos fueron distintos a los de la Gran Depresión de los años 20.
Estados Unidos no entró en recesión ni en una crisis bancaria tras el desplome. El Dow recuperó 57% de la pérdida del “Lunes Negro” en dos sesiones y regresó por encima de su nivel previo en menos de dos años.
El episodio de 1987 muestra por qué el tamaño de una caída no define su duración. Una baja muy rápida puede quedarse como un evento de mercado relativamente acotado, en lugar de volverse una contracción económica prolongada.
2000–2002: desplome punto com
A finales de los años 90 hubo un fuerte repunte de acciones de tecnología e internet, mientras los inversionistas colocaban expectativas cada vez más altas sobre el crecimiento de la nueva economía digital.
El Nasdaq Composite alcanzó su máximo en marzo de 2000. La caída posterior duró más de dos años, y el índice bajó aproximadamente 77.9% desde su máximo hasta su mínimo de 2002.
A diferencia de 1987, lo característico no fue un solo día de ventas extremas. El mercado siguió bajo presión mientras los inversionistas revisaban las valuaciones (precios en relación con el valor o las ganancias esperadas) de tecnología y las perspectivas de utilidades de empresas ligadas al auge punto com.
El Nasdaq no volvió a cerrar por encima de su máximo previo hasta 2015.
Este episodio muestra cómo una caída puede convertirse en un mercado bajista prolongado incluso sin el colapso repentino de un solo día que suele asociarse con un desplome “tradicional”.
2008: cuando se convirtió en crisis económica
La crisis de 2008 se desarrolló con más lentitud y se conectó de forma profunda con el sistema financiero.
Los precios de la vivienda en Estados Unidos se habían más que duplicado entre 1998 y 2006 conforme creció el crédito hipotecario. Después, los precios empezaron a bajar, presionando a deudores, prestamistas e instituciones financieras.
El S&P 500 registró su máximo de cierre de 1,565.15 el 9 de octubre de 2007. Cayó a 676.53 el 9 de marzo de 2009, un descenso de 56.8%.
La economía se deterioró junto con el mercado. La NBER ubica la Gran Recesión entre diciembre de 2007 y junio de 2009, una contracción de 18 meses. El desempleo en Estados Unidos subió de 4.7% en noviembre de 2007 a 10.0% en octubre de 2009.
Eventos clave de 2007–2009
La secuencia es importante.
El mercado giró a la baja antes de que empezara la recesión y tocó fondo antes de que terminara. El desempleo alcanzó su máximo cuatro meses después de que la recesión hubiera terminado oficialmente.
Esto hace que la crisis de 2008 sea especialmente útil para entender la relación entre precios de mercado e indicadores económicos (datos como empleo, producción o consumo). No necesariamente cambian de dirección al mismo tiempo. También muestra cómo una caída puede volverse parte de una crisis financiera más amplia cuando los problemas se propagan por bancos, mercados de crédito (financiamiento) y la economía en general.
2020: caída rápida y recuperación rápida
El desplome de 2020 ocurrió a un ritmo muy distinto.
El S&P 500 cerró en 3,386.15 el 19 de febrero de 2020 y cayó a 2,237.40 el 23 de marzo, una baja de 33.9% en 23 sesiones.
Los movimientos diarios fueron inusualmente grandes. El índice cayó 9.51% el 12 de marzo, subió 9.29% al día siguiente y volvió a caer 11.98% el 16 de marzo. Además, los mercados accionarios de Estados Unidos activaron “cortacircuitos” (pausas automáticas para frenar la volatilidad) en cuatro ocasiones durante marzo.
La recuperación fue mucho más rápida que la caída. El S&P 500 cerró por encima de su máximo de febrero el 18 de agosto de 2020, alrededor de cinco meses después del mínimo de marzo.
La contracción económica también fue inusualmente corta. La NBER ubica la recesión por COVID-19 entre febrero y abril de 2020, una contracción de dos meses. Aun así, el desempleo subió de 3.5% en febrero a 14.8% en abril.
Para agosto de 2021, el índice se había duplicado desde su mínimo de marzo de 2020.
El episodio de 2020 muestra cómo una caída severa puede concentrarse en un periodo corto, con venta masiva y recuperación ocurriendo mucho más rápido que en mercados bajistas prolongados.
¿Cuánto duran los mercados bajistas?
No existe una duración fija para un mercado bajista.
Un desplome de mercado suele describir una caída fuerte y rápida. Un mercado bajista se refiere a una caída sostenida de precios. Un desplome puede ocurrir dentro de un mercado bajista, pero no son lo mismo.
Los episodios históricos muestran por qué es difícil generalizar la duración.
La Gran Depresión duró 43 meses según las fechas de recesión de la NBER, mientras que la Gran Recesión duró 18 meses. La recesión por COVID-19 duró solo dos meses. El desplome de 1987 no fue seguido por una recesión en Estados Unidos.
El mercado también puede seguir un calendario distinto al de la economía.
Como no hay un periodo fijo, hay otros factores más útiles para evaluar una caída: qué tan profunda fue, qué tan rápido ocurrió, qué la provocó y cómo reacciona el mercado después.
Una caída prolongada puede venir de un problema de valuación de activos (precios demasiado altos), de una crisis financiera o de una contracción económica más amplia. Un shock fuerte también puede revertirse rápido si se estabiliza el financiamiento y regresa la confianza.
Qué enseñan a los traders los desplomes del pasado
En estos episodios destacan varios patrones.
Velocidad y profundidad no son lo mismo
Un mercado puede caer 20% en un día o a lo largo de varios meses. El porcentaje por sí solo no describe el entorno de operación.
El desplome de 1987 fue excepcionalmente rápido. La caída punto com fue mucho más lenta, pero duró años. La caída de 2020 fue severa y, además, inusualmente concentrada en poco tiempo.
Los precios pueden girar antes que los datos económicos
El episodio de 2008 lo muestra con claridad. El S&P 500 alcanzó su máximo antes de que empezara la recesión y tocó fondo antes de que terminara. Los datos de empleo se retrasaron aún más.
Los indicadores económicos ayudan a entender el contexto, pero no necesariamente marcan los mismos puntos de giro que los mercados financieros.
Un desplome puede convertirse en un mercado bajista prolongado
Los episodios de 1929 y de la burbuja punto com demuestran que un shock inicial puede transformarse en una caída mucho más larga. Una sola sesión dramática no necesariamente define toda la duración de la baja.
La recuperación puede tardar mucho más que la caída inicial
El S&P 500 recuperó su máximo de 2020 en pocos meses. El Dow tardó décadas en volver al pico de 1929. El Nasdaq no volvió a cerrar por encima de su máximo de 2000 hasta 2015.
Por eso, el tamaño de un desplome no te dice cuánto durarán sus efectos.
Distintos activos pueden comportarse de forma distinta
Un desplome no afecta a todos los activos igual. La dirección y magnitud del movimiento puede depender de la liquidez (qué tan fácil es comprar o vender sin mover mucho el precio), del posicionamiento (cómo están colocados los inversionistas), y de condiciones de oferta y demanda.
Los índices bursátiles miden con más claridad una caída del mercado, pero otros mercados pueden contar otra historia.
Oro
El oro suele considerarse un activo refugio (una inversión que muchos compran cuando hay miedo), pero su desempeño en recesiones ha sido irregular.
La lección es clara: el oro no necesariamente sube al inicio de un desplome. Cuando hay una carrera por conseguir efectivo, incluso activos considerados defensivos pueden caer.
Divisas
Las divisas se negocian en pares, así que una crisis se refleja en fortaleza relativa (una moneda sube frente a otra) y no en una sola dirección.
Durante las caídas de 2008 y 2020, el dólar estadounidense, el yen japonés y el franco suizo se fortalecieron en varios pares importantes, mientras que monedas más ligadas al crecimiento global y a materias primas se debilitaron.
El movimiento del dólar en 2008 estuvo ligado a demanda de refugio, al desarme de “carry trades” (operaciones que buscan ganar con tasas: pedir prestado en una moneda de baja tasa e invertir en otra de mayor tasa) y a la escasez de financiamiento en dólares, según investigaciones del Banco de Pagos Internacionales. En las primeras etapas de 2020, el índice del dólar también subió con fuerza.
Estos episodios muestran por qué no conviene etiquetar a una moneda como “refugio” permanente. Su comportamiento depende del tipo de presión que afecte al mercado.
Petróleo
El petróleo puede reaccionar con fuerza a cambios en la actividad económica porque la demanda de energía está muy ligada al crecimiento global.
La crisis financiera de 2008 es un ejemplo claro. El precio del petróleo había subido con fuerza antes de la crisis, alcanzó un máximo en 2008 y luego cayó rápidamente conforme se deterioraron las condiciones financieras (disponibilidad de crédito y costo de financiamiento) y se debilitó la actividad económica.
Un patrón similar apareció durante el shock de COVID-19 en 2020. El petróleo bajó con fuerza porque la pandemia redujo viajes, actividad industrial y demanda de energía.
Estos episodios muestran qué tan rápido puede reaccionar el petróleo cuando cambian las expectativas sobre la actividad económica. También subrayan una diferencia clave frente a las acciones: el petróleo puede moverse por demanda y también por oferta, así que el mismo shock puede generar una respuesta distinta según lo que ocurra en el mercado energético.
De burbujas pasadas al mercado de IA de hoy
El auge punto com es una referencia histórica para pensar en el mercado actual de inteligencia artificial (IA). A finales de los 90, las expectativas sobre internet impulsaron una gran subida en acciones tecnológicas, antes de que el Nasdaq cayera cerca de 77.9% desde su máximo de 2000 hasta su mínimo de 2002.
La comparación no es que la IA sea necesariamente otra burbuja punto com. La pregunta más útil es si las expectativas sobre una tecnología transformadora pueden reflejarse en las valuaciones más rápido de lo que se materializan los beneficios económicos reales.
La crisis inmobiliaria y financiera de 2007–2008 ofrece otra referencia. Ahí, la relación entre precios de activos, apalancamiento (uso de deuda para invertir) y el sistema financiero se volvió crítica cuando la caída en los precios de la vivienda generó presión sobre deudores, prestamistas e instituciones financieras.
Estos episodios muestran distintas formas en que el optimismo se incorpora en los mercados. La etapa punto com resalta expectativas tecnológicas y valuaciones. La crisis financiera resalta apalancamiento, crédito y la relación entre precios de activos y la economía.
El mercado de IA actual no tiene por qué seguir ninguno de esos caminos. La IA podría generar mejoras importantes de productividad y crecimiento de utilidades, o las expectativas podrían ser demasiado optimistas. Los ejemplos históricos solo ofrecen marcos para pensar qué puede pasar cuando las expectativas del mercado y la realidad económica se separan.
En vez de preguntarse si la próxima caída se parecerá a 1987, 2000, 2008 o 2020, puede ser más útil considerar algunas características básicas:
- Profundidad — cuánto bajaron los precios.
- Velocidad — qué tan rápido ocurrió la caída.
- Duración — cuánto tiempo se mantuvo la presión vendedora en el mercado.
- Recuperación — cuánto tardó en volver a máximos previos.
Estos factores ayudan a distinguir entre un shock repentino, un mercado bajista prolongado y una contracción económica más amplia.
Comience a operar ahora — haga clic aquí para crear su cuenta real de VT Markets.
