Durante gran parte del auge de la IA, pagar por los chips era lo más sencillo. Las mayores empresas tecnológicas financiaban sus centros de datos con su propio efectivo, y los fabricantes de chips solo contaban los pedidos.
Eso está cambiando. Cada vez más de la expansión se financia con dinero prestado, y buena parte de esos préstamos los toman empresas más jóvenes y pequeñas cuyo negocio completo es alquilar capacidad de cómputo. Esta semana, los prestamistas empezaron a cobrar mucho más por ese riesgo, y una empresa lo sintió más que ninguna otra.
Las acciones rebotaron. Los bonos no.
CoreWeave tuvo una semana extrema. El miércoles, la acción cayó 15.46% a US$65.78, su mayor caída en un día desde febrero. El jueves, volvió a bajar y llegó a caer hasta 8.3% en las primeras operaciones, a US$60.36, su nivel más bajo desde mayo de 2025. Luego, el CEO de Nvidia, Jensen Huang, dijo a Bloomberg que la solidez de CoreWeave mejoraba cada día y que su costo de capital (el costo total de financiarse) estaba bajando. Las acciones se dieron vuelta y cerraron con alza de 5.94% a US$69.69.
Sus bonos contaron otra historia. Los credit default swaps (CDS, un “seguro” contra impago) a cinco años de CoreWeave subieron a su mayor nivel histórico durante la sesión, señal de que los prestamistas ven alta probabilidad de que incumpla su deuda. Los rendimientos (la tasa que exige el mercado) de sus notas 2031 superaron 16%, y sus notas 2032 se mantuvieron por debajo de 80 centavos por dólar. Los inversionistas en acciones le creyeron a Huang. Los prestamistas no.
Para CoreWeave, el veredicto del mercado de bonos pesa más. La empresa consigue la mayor parte de su dinero endeudándose, así que la tasa que exigen los prestamistas define qué tan barato puede seguir construyendo. Un repunte en la acción no reduce esa factura.
Nada de esto refleja una demanda débil por chips. Ese mismo día, TSMC reportó una ganancia récord del tercer trimestre de NT$763.06 mil millones, 68.7% más que hace un año, y proyectó ingresos del cuarto trimestre de hasta US$54.3 mil millones. Un día antes, ASML publicó ventas récord de €11.7 mil millones. La expansión de la IA tiene muchos compradores. Lo que empieza a escasear es el dinero barato para las empresas del medio: las que se endeudan para comprar chips y alquilarlos.
Qué posee realmente CoreWeave
CoreWeave compra GPUs de Nvidia (tarjetas gráficas usadas para cómputo de IA), las instala en centros de datos y arrienda esa capacidad de cómputo a laboratorios de IA y empresas tecnológicas. La mayor parte del dinero para esos chips viene de prestamistas, como parte de un giro más amplio hacia gasto en IA financiado con crédito, que ha metido a prestamistas privados en el negocio de los chips.
Eso plantea una pregunta distinta a si la demanda de IA es real. CoreWeave debe generar suficiente efectivo con sus contratos de cómputo para cubrir el costo de construir, financiar y, con el tiempo, reemplazar su hardware (equipos físicos).
En el primer semestre de 2026, CoreWeave generó US$3.7 mil millones de flujo de caja operativo (efectivo de la operación), pero gastó US$14.9 mil millones en inversiones. Levantó US$14 mil millones en financiamiento para cubrir el hueco. En septiembre, sumó US$4.2 mil millones en notas convertibles (bonos que pueden convertirse en acciones). Esta semana anunció otros US$3 mil millones en notas convertibles y un programa para vender hasta 35 millones de acciones nuevas. Sus obligaciones de deuda y arrendamientos (pagos comprometidos por alquileres de equipos o espacios) eran de alrededor de US$52 mil millones a fines de junio.
Cuando los ingresos futuros chocan con la deuda de hoy
La tesis a favor de CoreWeave descansa en su cartera de pedidos y en sus respaldos. La empresa tiene cerca de US$104 mil millones en ingresos contratados pendientes (backlog: ventas ya firmadas que se facturarán con el tiempo), y el CEO Mike Intrator dijo al personal que eso cubre con creces todas sus obligaciones de deuda. El cofundador Brannin McBee argumentó que CoreWeave tendría un flujo de caja ampliamente positivo si dejara de construir hoy.
Pero detenerse no es el plan. CoreWeave quiere seguir expandiéndose, lo que implica financiar nueva infraestructura mientras cumple con las obligaciones asociadas a sus activos actuales.
El apoyo de Huang el jueves tiene peso, aunque Nvidia tiene un interés comercial directo en la expansión de CoreWeave. Le vende las GPUs, tiene una participación valuada en alrededor de US$2 mil millones y acordó comprar US$6.3 mil millones de su capacidad de cómputo no usada hasta 2032.
Huang también dijo que Nvidia no necesita respaldar (backstop: ofrecer un apoyo financiero explícito como “red de seguridad”) a CoreWeave. Eso transmite confianza en el negocio, pero no le da a los prestamistas una garantía clara de apoyo si las condiciones de financiamiento empeoran.
Un financiamiento más barato solo cierra una parte de la brecha
Una forma de aliviar esa presión es cambiar de dónde viene el dinero. CoreWeave está buscando financiamiento de aseguradoras, cuyo capital puede ser más barato que los bonos de alto rendimiento (high yield: deuda de mayor riesgo que paga más tasa) con intereses cerca de 15%. El problema es que las aseguradoras suelen preferir deuda con grado de inversión (deuda con mejor calificación y menor riesgo), por lo que las calificaciones crediticias pueden ser la puerta de entrada a un financiamiento más barato.
Si CoreWeave consigue ese acceso, sus costos de endeudamiento bajarían. Pero un financiamiento más barato solo resolvería parte del problema. La empresa todavía debe generar suficientes ingresos con sus contratos de cómputo para pagar sus obligaciones y recuperar el costo de su hardware.
La deuda podría durar más que los ingresos
Los prestamistas están enfocados en los plazos. Un préstamo de US$2.6 mil millones que CoreWeave cerró en agosto tiene un plazo de cerca de cinco años, mientras que los contratos con clientes que respaldan ese financiamiento promedian alrededor de tres. Si esos contratos vencen y no se renuevan, la deuda podría seguir vigente después de que se debiliten los ingresos que sustentan la inversión, una “grieta” que observamos podría también estar pasando en Broadcom.
El hardware crea un segundo riesgo de plazos. Nvidia ahora lanza una nueva generación de chips aproximadamente cada año, lo que significa que una GPU comprada hoy podría quedar dos generaciones atrás antes de que se termine de pagar su préstamo. Los chips más viejos suelen alquilarse a tarifas más bajas cuando aparece hardware más nuevo.
CoreWeave está especialmente expuesta porque es dueña de las GPUs, arrienda su capacidad de cómputo y carga con las obligaciones financieras asociadas. Bernstein, que califica la acción como Underperform (rendimiento esperado inferior al del mercado), ha descrito el modelo de negocio de largo plazo como económicamente presionado.
La demanda mantiene firmes a los optimistas
El apoyo más fuerte viene desde arriba, en la cadena. El CEO de TSMC, C.C. Wei, calificó la demanda de IA como extremadamente sólida y dijo que la oferta sigue muy por detrás, con la empresa construyendo cerca de 20 nuevas fábricas (fabs: plantas de fabricación de semiconductores). TSMC elevó su pronóstico de crecimiento de ingresos de todo el año a alrededor de 44% y reafirmó gasto de capital (capex: inversión en equipos y plantas) de US$60 mil millones a US$64 mil millones. ASML dice que la oferta en 2027 y 2028 quedará por debajo de la demanda.
Esa demanda también pasó una revisión de financiamiento. TSMC evalúa si los clientes tienen el dinero y los componentes necesarios para usar los chips que piden, y aun así ve demanda muy por encima de su capacidad. Para CoreWeave, que los chips sean escasos significa que la capacidad de cómputo que alquila debería mantenerse demandada, lo que ayuda a las renovaciones y al poder de fijación de precios. Pedidos fuertes aguas arriba no prueban que el arriendo se pague solo, pero reducen el temor de que CoreWeave esté construyendo para clientes que no llegarán.
Algunos analistas ven la caída como una oportunidad y no como evidencia de que el modelo se esté rompiendo. Brad Zelnick, de Deutsche Bank, mantuvo su recomendación de Compra, citando la fortaleza del backlog contratado de CoreWeave.
El capital barato ya no está garantizado
El reto de financiarse se vuelve más difícil conforme suben las expectativas de tasas. La inflación de septiembre fue 3.7% interanual, sumando preocupaciones de que los costos de endeudamiento se mantengan altos. Para una empresa que depende mucho del financiamiento externo, tasas más altas pueden encarecer refinanciar (renovar deuda existente con nueva deuda) y presionar más el flujo de caja futuro.
La presión también llegó al sector de chips. Incluso el día en que TSMC reportó ganancia récord, el Philadelphia Semiconductor Index (SOXX) cayó 0.88%, su séptima baja consecutiva, reflejando un rally concentrado, mientras el dinero rotaba hacia acciones defensivas (empresas más estables en ciclos débiles). Esta divergencia sugiere que una demanda fuerte de IA y el crecimiento de utilidades ya no alcanzan para sostener a todas las acciones del sector.
Mientras tanto, el financiamiento privado sigue disponible, pero los prestatarios enfrentan condiciones más exigentes. Se informa que Lambda, un rival privado, está levantando hasta US$4 mil millones antes de una oferta pública inicial (IPO: salida a bolsa) planeada para 2027, con Blackstone y Coatue liderando la ronda, mientras los prestamistas presionan por condiciones más estrictas.
Conclusión para traders:
1. La demanda no es el problema. TSMC revisó quién está pagando y aún ve demanda por encima de la capacidad.
2. El mercado de bonos, no el precio de la acción, es la mejor lectura del riesgo de CoreWeave.
3. CoreWeave enfrenta dos descalces de tiempo: préstamos que duran más que los contratos con clientes, y chips que se vuelven “viejos” más rápido de lo que se paga su deuda.
¿Qué podría convertir la demanda de IA en un pasivo?
Rivales más baratos.GMI Cloud, un “neocloud” (proveedor especializado que alquila cómputo de IA) asiático y socio de Nvidia, dijo que el rendimiento del bono de CoreWeave de 15% es “una locura” frente a la tasa de alrededor de 3.45% que obtuvo recientemente en un préstamo en dólares taiwaneses. Si competidores logran financiamiento sustancialmente más barato para infraestructura comparable, podrían ofrecer capacidad de cómputo a menor precio o conservar mejores márgenes (margen: porcentaje de ganancia sobre ventas). La comparación no es exacta, porque cambian términos del préstamo y monedas, pero muestra cómo el acceso al capital puede convertirse en una ventaja competitiva en el mercado neocloud.
Dilución. El programa “At-the-Market” (venta gradual de acciones a precio de mercado) de CoreWeave. El nuevo programa de acciones y dos rondas de notas convertibles también elevan el riesgo de dilución (cuando se emiten acciones nuevas y cada accionista pasa a tener un porcentaje menor). Los accionistas actuales podrían enfrentar la carga combinada de mayores costos financieros y un mayor número de acciones si las notas se convierten, reduciendo su participación proporcional en el negocio.
Concentración de clientes. Una base de clientes concentrada puede amplificar el impacto de perder un contrato, demoras en implementar proyectos o menor gasto de un cliente grande. Un grupo pequeño de laboratorios de IA sostiene buena parte de los ingresos de CoreWeave, incluidos contratos con OpenAI por hasta alrededor de US$22.4 mil millones a septiembre de 2025. El analista Gil Luria, de D.A. Davidson, advirtió que CoreWeave podría estar entre las primeras “víctimas” si el auge de la IA se debilita.
Presión sobre los fabricantes de chips. El trimestre récord de TSMC no evitó que sus acciones bajaran, mientras su margen bruto (ganancia antes de gastos operativos) retrocedió conforme aumentó la producción de 2 nanómetros (tecnología de fabricación más avanzada). Eso marca una diferencia más amplia entre demanda fuerte y los retornos (ganancias) que las empresas finalmente obtienen al atenderla. Si las restricciones de financiamiento obligan a los neoclouds a retrasar expansión, el impacto podría extenderse a los fabricantes de chips que proveen su infraestructura.
Operar acciones de IA: potencial y riesgos
El reto de CoreWeave no es solo conseguir suficiente capital para seguir construyendo. Debe generar retornos suficientes de esa infraestructura antes de que los costos financieros y la caída del valor de su hardware deterioren la economía del negocio.
Los comentarios de Huang movieron las acciones de CoreWeave. No movieron sus bonos, y el mercado de bonos es donde CoreWeave tiene que conseguir dinero. La demanda de cómputo para IA está confirmada hasta TSMC. Ahora CoreWeave tiene que demostrar que puede refinanciar (renovar deuda) a un costo que permita que un backlog de US$104 mil millones se convierta en utilidades, antes de que los chips que respaldan su deuda pierdan valor.
Tres cosas a vigilar:
- Los CDS de CoreWeave y los precios de sus bonos, y si el rebote de la acción se sostiene si esos indicadores siguen cerca de niveles récord de tensión (estrés financiero)
- Sus resultados del tercer trimestre, esperados en noviembre, incluida la parte del nuevo programa de venta de acciones que ya haya utilizado
- Los precios de alquiler de GPUs más antiguas, la señal más temprana de si el hardware mantiene su valor
Toca para ver FAQ
¿Cuánta deuda tiene CoreWeave?
Alrededor de US$52 mil millones en deuda y obligaciones de arrendamiento a fines de junio de 2026. Se endeuda para construir y equipar centros de datos, porque su operación genera mucho menos efectivo que lo que cuesta su expansión.
¿El backlog de US$104 mil millones de CoreWeave puede cubrir su deuda?
Solo con el tiempo. CoreWeave espera que cerca de 40% del backlog se convierta en ingresos en dos años y otro 39% en los dos años siguientes, mientras que los pagos de intereses llegan cada trimestre.
¿Por qué CoreWeave busca financiamiento en aseguradoras?
El capital de aseguradoras podría ofrecer financiamiento más barato que los bonos de alto rendimiento. Sin embargo, el acceso a ese dinero puede depender de conseguir calificaciones crediticias adecuadas, y bajar el costo de endeudamiento por sí solo no elimina los riesgos financieros de CoreWeave.
¿Qué es un neocloud?
Una empresa que alquila capacidad de cómputo para IA desde sus propios centros de datos con GPUs. A diferencia de Amazon o Microsoft, el cómputo para IA es todo su negocio, no un servicio más entre muchos.
¿Qué es un diferencial de crédito (credit spread)?
El rendimiento adicional que paga una empresa por encima de un bono del gobierno con un plazo similar. Un diferencial superior a 1,000 puntos base (pb) significa que los prestamistas exigen más de 10 puntos porcentuales extra de retorno.
¿Qué es una emisión de acciones “at-the-market”?
Un programa que permite a una empresa vender acciones nuevas de forma gradual a precios de mercado, en lugar de vender todo de una sola vez. Con el tiempo puede diluir a los accionistas actuales.
¿Qué significa “grado de inversión” y por qué importa para CoreWeave?
Es el nivel más alto dentro de las calificaciones crediticias, asociado a menor riesgo. Las aseguradoras compran principalmente deuda con grado de inversión, así que una mejora de calificación podría abrir acceso a financiamiento más barato que el casi 15% que CoreWeave paga hoy en el mercado de bonos.
¿Cómo funciona una nota convertible?
Es un bono que puede convertirse en acciones más adelante, normalmente a un precio definido. Suele pagar menos interés que un bono normal, pero puede aumentar la cantidad de acciones en circulación si se convierte.
Comience a operar ahora — haga clic aquí para crear su cuenta real de VT Markets.
