บรรยากาศ “รับความเสี่ยง” เพิ่มขึ้น
อิหร่านระบุว่าได้รับข้อเสนอหยุดยิงผ่านปากีสถาน แต่ย้ำว่าจะไม่ยอมรับ “เส้นตาย” หรือแรงกดดัน และปฏิเสธแนวคิดการกลับมาเปิดช่องแคบฮอร์มุซ (Strait of Hormuz: เส้นทางเดินเรือสำคัญสำหรับการขนส่งน้ำมัน) เพื่อแลกกับ “การหยุดยิงชั่วคราว” รายงานของ Reuters ก่อนหน้านี้ระบุว่าสองประเทศกำลังหารือข้อตกลงแบบสองชั้น (two-tier agreement: ข้อตกลงแบ่งเป็น 2 ระดับหรือ 2 ขั้น) โดยรวมถึงแผนยุติการสู้รบภายในวันจันทร์ ในสหราชอาณาจักร ตลาดจับตาว่าธนาคารกลางอังกฤษ (Bank of England: หน่วยงานกำหนดนโยบายการเงินของอังกฤษ) จะขึ้นอัตราดอกเบี้ยในการประชุมถัดไปหรือไม่ ท่ามกลางความขัดแย้งในตะวันออกกลาง สัปดาห์ก่อน ผู้ว่าการ BoE แอนดรูว์ เบลีย์ให้สัมภาษณ์ Reuters ว่าอาจจำเป็นต้องใช้นโยบายหาก “ช็อกราคาน้ำมัน” (oil price shock: ราคาน้ำมันพุ่ง/ผันผวนรุนแรงในเวลาสั้น) กลายเป็นปัจจัยสำคัญ และเตือนว่าความผันผวนพลังงานที่ยืดเยื้ออาจกดดันการเติบโตเศรษฐกิจ ในสหรัฐ ตลาดรอข้อมูล ISM Services PMI เดือนมีนาคม เวลา 14:00 GMT (ดัชนีผู้จัดการฝ่ายจัดซื้อภาคบริการ: ตัวเลขชี้แนวโน้มกิจกรรมธุรกิจภาคบริการ; สูงกว่า 50 มักหมายถึงขยายตัว) คาดการณ์อยู่ที่ 55.0 ลดลงจาก 56.1 ในเดือนกุมภาพันธ์แนวโน้มออปชันและความผันผวน
นักเทรดออปชันควรรู้ว่า “ความผันผวนโดยนัย” (implied volatility: ความผันผวนที่ตลาดคาดจากราคาออปชัน) ระยะ 1 เดือนของ “เคเบิล” (Cable: ชื่อเรียกคู่เงิน GBP/USD) ลดจากมากกว่า 9% มาอยู่ที่ 7.8% ใน 48 ชั่วโมงที่ผ่านมา จากข่าวนี้ หากรูปแบบนี้ยังดำเนินต่อและช่องทางการทูตยังเปิดอยู่ ความผันผวนอาจลดลงอีก ทำให้การถือสถานะขายความผันผวน (short vega: กลยุทธ์ที่ได้ประโยชน์เมื่อความผันผวนลดลง) ดูน่าสนใจ แต่หากมีข่าวว่าการเจรจาล้มเหลว ราคาอาจกลับตัวแรงทันที สถานการณ์ยังซับซ้อนเพราะราคาพลังงาน ซึ่งกระทบต่อมุมมองของ BoE โดยตรง ขณะที่น้ำมันดิบเบรนท์ (Brent crude: ราคาน้ำมันอ้างอิงสำคัญของตลาดโลก) ยังยืนเหนือ 90 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล ความเห็นเชิง “คุมเข้มนโยบาย” (hawkish: มีแนวโน้มขึ้นดอกเบี้ย/เข้มงวดเพื่อกดเงินเฟ้อ) ของผู้ว่าการเบลีย์เรื่องการรับมือเงินเฟ้อจากพลังงานยังมีน้ำหนัก ความเสี่ยงเงินเฟ้อนี้ช่วยพยุงเงินปอนด์ไว้ แม้แรงกดดันภูมิรัฐศาสตร์จะลดลง เรื่องนี้ต่างจากสหรัฐ ที่ข้อมูลเงินเฟ้อ Core PCE ล่าสุด (core PCE inflation: ดัชนีราคาการใช้จ่ายเพื่อการบริโภคส่วนบุคคล “ไม่รวม” อาหารและพลังงาน ซึ่งเฟดใช้ติดตามเงินเฟ้อ) อยู่ที่ 2.6% เมื่อเทียบกับปีก่อน (year-over-year: เทียบช่วงเดียวกันของปีก่อน) ความต่างนี้ทำให้ธนาคารกลางสหรัฐ (Federal Reserve หรือ Fed: หน่วยงานกำหนดนโยบายการเงินของสหรัฐ) มีพื้นที่ปรับนโยบายมากกว่า BoE ที่ถูกกดดันจากต้นทุนนำเข้าพลังงานสูง ความต่างพื้นฐานนี้น่าจะยังส่งผลต่อการเคลื่อนไหวของคู่เงินต่อไป แม้ข่าวภูมิรัฐศาสตร์จะเงียบลง เมื่อนึกย้อนการตอบสนองของตลาดต่อเหตุขัดข้องการขนส่งในทะเลแดงช่วงปลายปี 2025 (Red Sea shipping disruptions: การหยุดชะงักของเส้นทางเดินเรือ) เราเห็นรูปแบบคล้ายกัน ช่วงแรกดอลลาร์แข็งจากภาวะ “หนีความเสี่ยง” (risk-off: นักลงทุนลดสินทรัพย์เสี่ยงและถือสินทรัพย์ปลอดภัย) แต่ไม่นานก็อ่อนลงเมื่อ ตลาดเริ่ม “ตีราคา” (priced in: สะท้อนข้อมูลไปในราคาแล้ว) ผลของเงินเฟ้อสำหรับยุโรปและอังกฤษ ประวัติศาสตร์ชี้ว่าผลกระทบต่อเนื่องต่อ “นโยบายการเงิน” (monetary policy: การกำหนดดอกเบี้ย/การดูแลสภาพคล่องของธนาคารกลาง) สำคัญกว่าปฏิกิริยาแรกที่เกิดจากอารมณ์ตลาด สร้างบัญชี VT Markets แบบใช้งานจริง (live account: บัญชีซื้อขายด้วยเงินจริง) และ เริ่มเทรด ตอนนี้
เริ่มซื้อขายทันที – คลิกที่นี่ เพื่อสร้างบัญชีจริงของ VT Markets
