{"id":50740,"date":"2026-07-21T05:24:01","date_gmt":"2026-07-21T05:24:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vtmarkets.com\/pt-latam\/uncategorized\/cryptos-next-chapter-is-being-written-by-banks\/"},"modified":"2026-07-21T05:24:01","modified_gmt":"2026-07-21T05:24:01","slug":"cryptos-next-chapter-is-being-written-by-banks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vtmarkets.com\/pt-latam\/featured\/cryptos-next-chapter-is-being-written-by-banks\/","title":{"rendered":"O pr\u00f3ximo cap\u00edtulo das criptomoedas est\u00e1 sendo escrito pelos bancos"},"content":{"rendered":"\n
\"Ilustra\u00e7\u00e3o
O sistema banc\u00e1rio est\u00e1 absorvendo as criptos<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

O Congresso ainda discute quem vai escrever as regras para o mercado de criptomoedas. Enquanto isso, as empresas mais afetadas por essas regras j\u00e1 est\u00e3o construindo a base do sistema em que esperam operar.<\/p>\n\n\n\n

Esse \u00e9, em linhas gerais, o retrato da pol\u00edtica de criptoativos nos EUA em julho de 2026. A CLARITY Act foi criada para definir como funcionaria o mercado americano de ativos digitais (como criptomoedas e tokens). Em vez disso, o projeto ficou travado entre preocupa\u00e7\u00f5es de autoridades de investiga\u00e7\u00e3o, disputas pol\u00edticas e uma briga sobre o \u201crendimento\u201d das stablecoins (moedas digitais que buscam manter pre\u00e7o est\u00e1vel, geralmente atreladas ao d\u00f3lar).<\/p>\n\n\n\n

Enquanto bancos desenvolvem dep\u00f3sitos tokenizados (saldo banc\u00e1rio transformado em \u201ctoken\u201d numa rede digital), empresas de cripto se aproximam de institui\u00e7\u00f5es financeiras reguladas (bancos e outras empresas supervisionadas por \u00f3rg\u00e3os oficiais). Emissores de stablecoins buscam entrar no sistema, n\u00e3o ficar fora dele. Os maiores bancos dos EUA e o maior emissor de stablecoin do pa\u00eds constroem, discretamente, meios de pagamento rivais para o mesmo dinheiro, apostando que quem controla a rela\u00e7\u00e3o com o cliente vence.<\/p>\n\n\n\n

CLARITY Act enfrenta mais um atraso<\/h2>\n\n\n\n

A Digital Asset Market Clarity Act, conhecida como CLARITY Act, passou na C\u00e2mara em julho de 2025 por ampla margem: 294 a 134. A Comiss\u00e3o Banc\u00e1ria do Senado avan\u00e7ou o texto em maio. No in\u00edcio de junho, o projeto entrou no calend\u00e1rio do Senado, apto a ir ao plen\u00e1rio para vota\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Depois, ficou parado. A Casa Branca mirava informalmente uma san\u00e7\u00e3o at\u00e9 4 de julho, e o prazo passou sem vota\u00e7\u00e3o<\/a>. Mercados de previs\u00e3o (plataformas em que pessoas apostam probabilidades de eventos) indicavam 82% de chance de aprova\u00e7\u00e3o em fevereiro, mas ca\u00edram para algo entre 42% e 50%.<\/p>\n\n\n\n

Tr\u00eas disputas travam o texto.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Preocupa\u00e7\u00f5es de autoridades de investiga\u00e7\u00e3o<\/strong> Prote\u00e7\u00f5es a desenvolvedores (regras que reduzem a responsabilidade legal de quem cria software) podem dificultar apura\u00e7\u00f5es de crimes com cripto.<\/li>\n\n\n\n
  2. Disputas pol\u00edticas e \u00e9ticas<\/strong> A divulga\u00e7\u00e3o de mais de US$ 1 bilh\u00e3o em renda ligada a cripto<\/a> associada ao presidente Trump complicou negocia\u00e7\u00f5es e apoio entre partidos.<\/li>\n\n\n\n
  3. Regras para stablecoins<\/strong> Diverg\u00eancia sobre permitir que plataformas ofere\u00e7am retornos \u201cparecidos com juros\u201d (ganho pago ao usu\u00e1rio) usando stablecoins.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Os republicanos controlam 53 cadeiras no Senado. Ainda precisam de pelo menos sete democratas para avan\u00e7ar o projeto. Ningu\u00e9m cedeu. O pr\u00f3ximo prazo relevante \u00e9 o recesso de agosto do Senado. Se perder essa janela, diminui a chance de aprova\u00e7\u00e3o este ano, porque o calend\u00e1rio depois fica tomado por outras prioridades.<\/p>\n\n\n\n

    O ponto central: \u201crendimento\u201d de stablecoin<\/h2>\n\n\n\n

    A principal discord\u00e2ncia n\u00e3o \u00e9 se cripto deve ser legal. Isso foi, em grande parte, endere\u00e7ado pelo GENIUS Act em 2025, que pro\u00edbe emissores de stablecoin de pagar juros diretamente (pagamento expl\u00edcito por manter saldo).<\/p>\n\n\n\n

    Bancos, empresas de cripto e parlamentares dizem querer regras mais claras. Para os bancos, o risco \u00e9 a CLARITY Act deixar espa\u00e7o para corretoras e plataformas oferecerem recompensas que funcionam como juros, mas com outro nome.<\/p>\n\n\n\n

    Parte interessada<\/th>O que quer<\/th>Por que importa<\/th><\/tr><\/thead>
    Bancos<\/strong><\/td>Manter dep\u00f3sitos dentro do sistema banc\u00e1rio<\/td>Dep\u00f3sitos financiam cr\u00e9dito, pagamentos e lucro.<\/td><\/tr>
    Plataformas cripto<\/strong><\/td>Permitir que stablecoins ofere\u00e7am recompensas parecidas com juros<\/td>Atrai usu\u00e1rios e amplia ecossistemas de pagamentos digitais.<\/td><\/tr>
    Parlamentares<\/strong><\/td>Criar regras claras sem brechas<\/td>Equilibrar inova\u00e7\u00e3o, prote\u00e7\u00e3o ao consumidor e estabilidade financeira.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    A Coinbase hoje ganha cerca de US$ 1,35 bilh\u00e3o por ano com receitas de recompensas do USDC<\/a>. A American Bankers Association afirma que isso abre um caminho para o dinheiro sair de contas tradicionais e ir para carteiras (aplicativos que guardam cripto) de stablecoin que oferecem retorno.<\/p>\n\n\n\n

    Plataformas cripto veem diferente. Para elas, a restri\u00e7\u00e3o protege bancos da concorr\u00eancia, n\u00e3o o consumidor.<\/p>\n\n\n\n

    \u00c0 medida que stablecoins passam a funcionar como alternativa para \u201cguardar dinheiro\u201d, a maioria dos clientes tende a n\u00e3o se importar se o ganho se chama juros, recompensa ou incentivo. O que importa \u00e9 manter o dinheiro dispon\u00edvel para uso e ainda receber algum retorno.<\/p>\n\n\n\n

    Isso vira uma disputa comercial direta. Dinheiro que antes ficava em conta corrente pode migrar para uma carteira de stablecoin. A quest\u00e3o \u00e9 quem pode oferecer o retorno que atrai esse saldo.<\/p>\n\n\n\n

    Para os bancos, n\u00e3o \u00e9 um detalhe de produto. \u00c9 sobre o valor da base de dep\u00f3sitos (o total de dinheiro que clientes deixam no banco). Se a stablecoin paga um retorno sem exigir mudan\u00e7a pr\u00e1tica, cresce o incentivo para tirar dinheiro de contas banc\u00e1rias comuns.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    A disputa em uma frase<\/strong>\nBancos querem usar blockchain (rede digital que registra transa\u00e7\u00f5es) sem perder dep\u00f3sitos.\nEmpresas cripto querem que o dinheiro circule livremente se o cliente ganhar um retorno melhor.\n<\/code><\/pre>\n\n\n\n
    <\/p>\n\n\n\n
    Bancos est\u00e3o criando a pr\u00f3pria resposta<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
    Os bancos n\u00e3o est\u00e3o esperando o Congresso definir onde fica a linha.<\/p>\n\n\n\n
    JPMorgan, Citi, Bank of America, Wells Fargo e mais de uma d\u00fazia de bancos est\u00e3o construindo juntos uma rede compartilhada de dep\u00f3sitos tokenizados pela The Clearing House (empresa de infraestrutura de pagamentos controlada por bancos), com o objetivo de manter dep\u00f3sitos dentro do sistema banc\u00e1rio<\/a> em vez de deix\u00e1-los migrar para stablecoins.<\/p>\n\n\n\n
    A meta \u00e9 lan\u00e7ar no primeiro semestre de 2027.<\/p>\n\n\n\n
    O JPMorgan j\u00e1 est\u00e1 mais adiantado. Sua plataforma Kinexys processa pagamentos institucionais em blockchain desde 2020. O banco tamb\u00e9m levou um token de dep\u00f3sito para a Base<\/a>, rede p\u00fablica de blockchain da Coinbase.<\/p>\n\n\n\n
    \u00c9 um arranjo incomum, mas revelador. Um grande banco usa infraestrutura ligada a uma das maiores corretoras de cripto, ao mesmo tempo em que tenta proteger seus dep\u00f3sitos da concorr\u00eancia das stablecoins.<\/p>\n\n\n\n
    O Citi seguiu caminho parecido, oferecendo servi\u00e7os de liquida\u00e7\u00e3o em tempo real (conclus\u00e3o do pagamento sem esperar dias) entre Nova York, Londres e Hong Kong. A tecnologia deixou de ser o ponto mais pol\u00eamico. A disputa principal \u00e9 quem controla a rela\u00e7\u00e3o com o cliente.<\/p>\n\n\n\n
    Empresas cripto adotam pr\u00e1ticas do sistema financeiro<\/h3>\n\n\n\n
    A converg\u00eancia acontece tamb\u00e9m do outro lado.<\/p>\n\n\n\n
    O Standard Chartered virou recentemente o primeiro grande banco global (de import\u00e2ncia sist\u00eamica, ou seja, cujo risco afeta o sistema todo) a oferecer emiss\u00e3o e resgate diretos de USDC<\/a> para clientes institucionais. O servi\u00e7o foi desenvolvido com a Circle, empresa por tr\u00e1s do USDC. \u201cEmiss\u00e3o\u201d (minting) \u00e9 criar novas unidades do token quando entra dinheiro; \u201cresgate\u201d (redemption) \u00e9 trocar o token por dinheiro e destru\u00ed-lo no processo.<\/p>\n\n\n\n
    N\u00e3o \u00e9 s\u00f3 simbolismo. Coloca um produto grande de stablecoin dentro da opera\u00e7\u00e3o de um banco global. A velha separa\u00e7\u00e3o entre bancos e empresas cripto fica menos \u00fatil. Bancos adotam liquida\u00e7\u00e3o baseada em blockchain.<\/p>\n\n\n\n
    Empresas cripto dependem de bancos para distribui\u00e7\u00e3o (chegar ao cliente), cust\u00f3dia (guarda de ativos), liquidez (facilidade de comprar e vender) e acesso regulat\u00f3rio (licen\u00e7as e supervis\u00e3o). O Congresso tenta desenhar uma linha clara justo quando o mercado faz essa linha desaparecer.<\/p>\n\n\n\n
    O que esse atraso est\u00e1 custando<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
    Os EUA n\u00e3o s\u00e3o o \u00fanico mercado tentando definir regras.<\/p>\n\n\n\n
    O marco MiCA da Uni\u00e3o Europeia entrou em vigor plenamente em 1\u00ba de julho<\/a>, unificando licen\u00e7as nos 27 pa\u00edses do bloco. Hong Kong e Singapura avan\u00e7aram mais r\u00e1pido que Washington em 2026.<\/p>\n\n\n\n
    Isso n\u00e3o significa que os EUA v\u00e3o perder para sempre sua posi\u00e7\u00e3o em ativos digitais. O mercado de capitais americano \u00e9 grande demais para uma conclus\u00e3o simples. Mas cada m\u00eas com a CLARITY Act travada d\u00e1 a outro pa\u00eds a chance de atrair investimento, licen\u00e7as e profissionais. \u00c9 um m\u00eas em que a busca por licen\u00e7as, e o capital que vem junto, pode ir para outro lugar.<\/p>\n\n\n\n
    O custo imediato \u00e9 pr\u00e1tico. Empresas lan\u00e7am produtos, buscam licen\u00e7as (autoriza\u00e7\u00f5es para operar) e alocam capital (direcionam dinheiro) onde as regras permitem planejamento.<\/p>\n\n\n\n
    Cada m\u00eas de atraso aumenta a atratividade de outro pa\u00eds como lugar mais simples para operar. A incerteza regulat\u00f3ria n\u00e3o para o desenvolvimento nem o fluxo de dinheiro. Ela muda onde isso acontece.<\/p>\n\n\n\n
    O pr\u00f3ximo movimento do Bitcoin depende de mais do que Washington<\/h3>\n\n\n\n
    O debate no Congresso importa para a estrutura do setor no longo prazo. Mas pode pesar menos no pre\u00e7o do Bitcoin nas pr\u00f3ximas semanas. O Bitcoin vem sob press\u00e3o por fatores fora do Senado.<\/p>\n\n\n\n