새 관세를 위한 법적 절차
이미 적용 중인 관세 중 상당수는 제301조(외국의 ‘불공정한’ 무역 관행에 대응해 미국이 보복 관세를 부과할 수 있게 하는 조항)를 사용한다. 그러나 대부분의 관세 징수는 국제비상경제권한법(IEEPA, International Emergency Economic Powers Act: 국가 비상사태를 이유로 대통령이 경제 조치를 할 수 있게 하는 법)에 따라 이뤄졌다. IEEPA 방식은 2025년 초 행정부의 ‘해방의 날(Liberation Day: 대규모 무역 조치를 발표한 날을 의미하는 표현)’ 발표 이후 널리 사용됐다. 이번 판결로 관세에 IEEPA를 사용하는 것이 제한되면서, 행정부는 제301조 수단에 더 의존할 것으로 예상된다. 트럼프는 또 다른 관세가 거의 즉시 발효될 수 있다고 시사했다. 언론 질문에 트럼프는 이제 불법이 된 IEEPA 프로그램으로 걷힌 관세(수입 수수료)를 백악관이 돌려주지 않을 것이라고 밝혔다. 수입 수수료를 낸 기업과 소비자는 환급을 받기 위해 행정부를 상대로 소송(법원에 판단을 구하는 절차)을 제기해야 한다.시장 변동성에 대비한 포지션
우리는 수입 의존도가 높은 업종(예: 유통, 자동차, 기술)에 대해 하락(약세) 포지션을 고려할 필요가 있다. 새 관세 부담에 더해, 불법적으로 징수된 수수료(관세)를 돌려받기 위해 정부를 상대로 소송까지 해야 한다면, 현금 흐름(들어오고 나가는 돈의 흐름)과 실적(기업의 이익과 성과)에 큰 부담이 된다. 최근 자료에서도 ISM 제조업 PMI가 49.1로 내려갔는데, 이는 제조업 위축(경기 둔화)을 의미하며 새 정책이 이런 흐름을 악화시킬 수 있다. (PMI: 구매관리자지수, 기업 구매 담당자들의 설문을 바탕으로 경기 상태를 보여주는 지표. 보통 50 아래면 위축을 뜻함) 이런 관세 위협은 물가를 끌어올리는 성격(인플레이션 압력)이 강하다. 최근 CPI 보고서에서도 근원 물가가 3.8%로 잘 내려가지 않는 상태였다. (CPI: 소비자물가지수, 소비자가 사는 상품·서비스 가격 변화를 나타내는 지표 / 근원 물가: 변동이 큰 식품·에너지를 빼고 계산한 물가) 수입품에 새 세금(관세)이 붙으면 그 비용이 소비자에게 전가될 가능성이 크고, 그 결과 연방준비제도(Federal Reserve, 미국 중앙은행)가 경기 관리를 하는 데 더 어려움이 생기며, 계획된 금리 인하가 미뤄질 수도 있다. 이는 시장 전체에 하락 압력을 줄 수 있는 추가 위험 요인이다. 마지막으로, 주요 교역 상대국(무역 파트너)들의 빠른 보복 관세를 예상해야 하며, 이는 미국의 주요 수출 기업에 피해를 줄 수 있다. 2018년 시작된 무역 분쟁 당시 콩, 버번 같은 품목에 대한 보복 조치로 가격이 급락하고 농가가 타격을 입는 것을 봤다. 이런 선례를 보면, 표적이 될 수 있는 수출 중심 산업을 장기 보유(장기 매수 포지션)하는 데 신중할 필요가 있다.VT Markets 라이브 계정을 만들고 지금 바로 거래를 시작하세요.
