銀行決算で浮き彫りになった第4四半期の課題

by VT Markets /
Oct 15, 2026

ウォール街の大手金融機関が水曜日に発表した第3四半期決算は、市場に複雑なメッセージを投げかけた。金利上昇が追い風になっている事業がある一方で、金利上昇がもたらす不確実性(先行きが読みにくい状態)のために苦戦している分野もある。

モルガン・スタンレーは1株利益(EPS、発行済み株式1株あたりの利益)が3.03ドルとなり、予想の2.91ドルを上回った。売上高は203.4億ドル。にもかかわらず株価は3.8%下落した。ステート・ストリートは売上高が予想をわずかに下回り、約4%下落。バンク・オブ・アメリカは予想未達に加え、規制関連費用(当局対応や制裁金などの一時費用)12億ドルを計上し、4.76%下落した。例外はブラックロックで、0.72%上昇した。

株式市場全体も軟調だった。ナスダックは当日1.54%下落。予想を上回るインフレ(物価上昇率)が、金利が高いまま長く続く可能性(高金利の長期化)への懸念を強めた。リスク回避(投資家が安全資産を選びやすい局面)の日は、決算の小さな欠点でも厳しく売られやすいため、銀行株の下落を決算要因だけで説明するのは難しい。

それでも、決算はより重要な「分かれ目」を示している。金利上昇は、貸出・預金・保有証券から得る利息収入を増やしやすい。一方、金利が急に動くと、顧客が債券取引を控えたり、M&A(企業の合併・買収)などの案件に慎重になったりする。第4四半期を前に、増える利息収入が、他部門の弱さをどこまで補えるかが焦点だ。

金利上昇の影響は一様ではない

金利上昇でどれだけ利益を得られるかは、企業の収益源(どこで儲けているか)によって変わる。

伝統的な銀行では、金利上昇によって純金利収入(NII、貸出や投資で稼ぐ利息と、預金者へ支払う利息の差)が増えやすい。効果の大きさは、運用収益(稼ぐ利息)が資金調達コスト(預金金利など)よりどれだけ速く上がるかに左右される。

トレーディング部門(顧客の売買を仲介したり、自社で取引したりする部門)は別の課題を抱える。債券利回りが急変すると、債券価格の見通しが立ちにくくなり、顧客は売買に慎重になる。一方で、利回り上昇は「利息収入」を求める投資家を債券などの固定利付商品(利率があらかじめ決まっている商品)へ向かわせ、運用残高に応じた手数料を得る資産運用会社には追い風になり得る。

ステート・ストリートの経営陣は、四半期中に金利がおおむね75〜100ベーシスポイント上昇したと見積もった。ベーシスポイント(bp)は金利の単位で、1bp=0.01%を意味する。この変化が、同じ市場環境でも金融セクター内で結果が分かれた理由を説明する。

ポイントは、金利上昇で収益が増える会社と、顧客がその会社を通じて取引してくれることに収益が強く依存する会社の違いだ。

財務基盤は堅調だが、債券取引は弱含み

バンク・オブ・アメリカは、1本の決算で「明暗」を示した。純金利収入は7.9%増の166億ドルとなり、貸出・投資ビジネスが金利上昇の恩恵を受けた。

一方、債券などを扱うフィクスト・インカム(固定利付)取引部門は冴えなかった。売上高は17%減の25.5億ドル。同行は住宅ローン関連、地方債(自治体が発行する債券)、クレジット(社債など信用リスクを伴う商品)で弱さが出たとしている。急速な金利上昇が、これら市場での顧客の取引意欲を冷やした。

モルガン・スタンレーも同様の分岐を示した。債券・金利商品の販売・トレーディング収益は約7.3%減の20.1億ドルだった一方、株式トレーディング収益は41%増の58.0億ドルに跳ねた。顧客は市場から撤退したのではない。債券から株式へと重心を移した。

モルガン・スタンレーは株式部門が四半期を支え、バンク・オブ・アメリカは利息収入が支えた。

ステート・ストリートとブラックロックは、今四半期に金利の悪影響が目立たなかった。ステート・ストリートの純金利収入は21%増。ブラックロックは債券型商品(固定利付商品)に782億ドルの純流入(資金流入から流出を差し引いた増加)を集めた。



金利がそのまま収益に結びつく企業ほど、今四半期の見栄えは良かった。VT Marketsでは、4社を株式CFDとして追いかけられる。CFD(差金決済取引)は、現物株を保有せずに価格変動から損益を得る仕組み。

金利上昇が「追い風」になっている領域

ステート・ストリートは、その恩恵が分かりやすい例の一つだ。

同社はカストディ銀行(資産管理銀行)として、機関投資家が資産を保管・管理するためのサービスを提供する。また、銀行業務の一部で預かった資金残高から利息収入を得るため、純金利収入が利益の大きな柱になる。

第3四半期の純金利収入は21%増の8.64億ドル。経営陣は通期の純金利収入成長見通しも15〜16%へ引き上げた。

金利上昇はステート・ストリートの収益に直結した。ただし、この恩恵は無限ではない。預金金利の上昇(預金コスト)、顧客の現金残高の変化、将来の金利政策(利上げ・利下げの判断)などにより、企業が最終的に確保できる収益は変わる。

ブラックロックは、同じ市場環境の別の側面から恩恵を受けている。

同社は四半期に固定利付商品へ782億ドルの純流入を集めた。総純流入は2050億ドルに達し、運用資産残高(AUM、運用している資産の合計)は15.5兆ドルに拡大した。

利回り上昇は、利息収入を求める投資家にとって債券を魅力的にしやすい。資産運用会社にとっては資金を呼び込み、運用手数料を得る機会となる。ブラックロックの結果は、金利変動の激しさ(ボラティリティ、価格が大きく動きやすい状態)が一部のトレーディング部門に重荷となる中でも、債券投資への需要が底堅いことを示唆している。

4社のうち株価が上昇したのは同社のみで、他の債券トレーディング部門を圧迫した条件から利益を得た形だ。とはいえ今後のパフォーマンスは、資金流入が続くかどうか、そして市場変動が運用資産残高にどう影響するかに左右される。

インフレは「分断」を深める可能性

水曜日に発表された予想以上のインフレ指標により、「高金利の長期化」がより現実味を帯びた。

インフレが粘着的(下がりにくい)だと、米連邦準備制度理事会(FRB)が利下げ(政策金利を下げること)を正当化しにくくなる。物価上昇が再加速すれば、金融引き締め(利上げや資金供給の抑制)の議論が再燃する可能性もある。今後のインフレ指標は経済カレンダーで確認できる。

銀行にとって、その影響は相反する。高金利は利息収入を押し上げる一方、金利が不安定に動き続ければ、債券取引の顧客は慎重なままになりやすい。結果は金利水準ではなく「動き方」に依存する。モルガン・スタンレーは予想を上回ったが株価は3.8%下落し、同社経営陣も金利上昇、地政学的緊張(国際情勢の悪化)、資産価格の割高感(バリュエーションの高止まり)といったリスクを挙げた。

第4四半期の見通しを揺さぶり得る要因は何か

予想を上回るのが難しくなっている

ステート・ストリートは、当初2029年を想定していた計画に先立ち、税引き前利益率35%と、有形株主資本利益率(ROTE、有形資本=のれん等を除いた自己資本に対する利益率)中20%台という中期目標にすでに到達した。

これは実行力の高さを示す一方、将来の決算に対するハードルを上げる。数年かけて達成すると見られていた内容の多くをすでに出してしまうと、売上高がわずかに未達なだけでも市場は失望しやすい。

売上高が約1%未達だっただけで株価が4%下げたことは、評価が前四半期比較ではなく「市場の期待」との比較で決まることを示している。

取引減速が他部門へ波及する恐れ

バンク・オブ・アメリカの投資銀行収益は11%減の18億ドルだった。市場環境の不透明さから企業がM&Aや資金調達(株式・社債発行など)を先送りすれば、債券トレーディング以外にも圧力が広がり得る。

もう一つ、じわじわ効いてくるリスクもある。貸出の質(信用力、返済状況)だ。借入コストが上がると、家計や企業は返済が難しくなる。延滞が増えれば、銀行は信用コスト(将来の貸倒れに備える引当金など)を追加計上する必要が出て、利息収入の増加分を相殺しかねない。

これらの影響は表面化まで時間がかかることが多い。第4四半期を通じて、信用の質は注目すべき重要指標となる。

バンク・オブ・アメリカは規制対応と実務面の問題が固有リスクに

同行が計上した規制関連費用12億ドルは、数十億ドル規模の不審取引を報告しなかったことに伴うもので、内部管理(内部統制、ルール順守の仕組み)への疑問を招いた。

トレーディングも期待外れだった。経営陣は以前、トレーディング収益はおおむね横ばいと示唆していたが、株式と債券を合わせたトレーディング収益は5%減少した。

ウェルズ・ファーゴのアナリスト、マイク・メイヨー氏は、同行の資本市場部門の成績を四半期として「同業中で最悪」と評した。

ただし、これらは金利とは別問題だ。金利環境が良くても、管理体制の弱さや会社側の見通し未達までは埋め合わせできない。

銀行決算が示す第4四半期の焦点

貸出銀行や資産管理銀行は利息収入の増加で恩恵を受け、資産運用会社は固定利付商品に資金を呼び込んでいる。その一方で、金利変動の大きさがトレーディングの一部を圧迫し、案件(M&Aや資金調達)の停滞がさらなる重しになる可能性がある。

第4四半期の鍵は、利息収入が伸び続け、債券取引や案件収益の縮小を上回れるかどうかだ。インフレが高止まりし、債券市場が不安定なままなら、利息で稼げる企業と取引量に依存する企業の差は広がり得る。

注目すべき動きは3つある。

  • 次のインフレ指標:これらはFRBの金利見通しに対する市場予想を大きく変える可能性がある。
  • トレーディングと投資銀行業務のガイダンス(会社側見通し):次の決算では、債券市場の取引や案件パイプライン(受注・案件の積み上がり)が回復しているのか、さらに弱っているのかが見えてくるはずだ。
  • 信用の質と規制コスト:借り手の負担増が進めば利息収入の増加を削り得る。さらに、企業ごとのコンプライアンス(法令順守)問題が、個別の銀行株の重しになり続ける可能性がある。

VT Marketsで銀行株を株式CFDとして取引

決算シーズンは銀行株の値動きが大きくなりやすく、今週は上にも下にも振れうることを示した。VT Marketsでは、モルガン・スタンレー、ステート・ストリート、ブラックロック、バンク・オブ・アメリカの株式CFDを取引できる。これにより、株式の現物を保有せずに、上昇・下落のいずれにも見通しを持って取引できる(レバレッジ取引のため損失拡大にも注意が必要)。

今すぐ口座開設 | デモ口座を試す | VT Marketsアプリをダウンロード

タップ:トレーダー向け要点(TL;DR、要約)


好決算だったのに、なぜ銀行株は第3四半期に下落したのか?
予想を上回るインフレと市場全体の下落が投資家心理を悪化させた。加えて、トレーディング収益の弱さや企業固有の問題が失望要因になった。

金利上昇は銀行の利益にどう影響するのか?
金利上昇は、貸出や投資から得る純金利収入(利息のもうけ)を押し上げやすい。一方で、金利が急変すると債券取引や案件(M&Aなど)の動きが鈍りやすい。

2026年第3四半期に金利上昇の恩恵を受けた金融機関は?
ステート・ストリートは純金利収入が21%増。ブラックロックは固定利付商品に782億ドルの資金純流入を集めた。

2026年第4四半期の銀行株の主なリスクは?
インフレの長期化、取引の停滞、案件減速、貸出の質の悪化、規制コストが利益を圧迫し得る。

第4四半期決算を前に、銀行株で何を見ればよいか?
インフレ指標、FRBの金利見通しに対する市場の予想、債券トレーディング収益、投資銀行業務の動向、信用の質を見れば、どの金融機関が優位か判断しやすい。

今すぐ取引を始めましょう — VT Marketsのリアル口座を開設するにはこちらをクリックしてください。

Back To Top
server

こんにちは 👋

どうお手伝いできますか?

お手伝いします

チームとチャット

次の方法でライブチャットを開始...

  • テレグラム
    hold 保留中
  • 近日公開...

こんにちは 👋

どうお手伝いできますか?

テレグラム

Our Telegram app is currently under maintenance, we apologize for the inconvenience. For immediate assistance, please contact us via our website live support or by email at info@vtmarkets.com.