L\u2019\u00e9conomiste en chef de la Banque d\u2019Angleterre, Huw Pill, a d\u00e9clar\u00e9 que les d\u00e9cideurs devraient relever le taux directeur (\u00ab Bank Rate \u00bb) \u00e0 4 %, estimant que l\u2019incertitude li\u00e9e au conflit au Moyen-Orient et aux prix de l\u2019\u00e9nergie ne doit pas retarder l\u2019action. Il a averti qu\u2019attendre risquait de laisser la politique mon\u00e9taire \u00ab en retard sur la courbe \u00bb, en permettant aux co\u00fbts \u00e9nerg\u00e9tiques plus \u00e9lev\u00e9s de se transmettre aux salaires et aux prix domestiques, et en cr\u00e9ant un biais de statu quo dans la fixation des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat. Pill a \u00e9galement soulign\u00e9 que l\u2019ajustement fin des taux est difficile lorsque la trajectoire des prix de l\u2019\u00e9nergie est incertaine.<\/p>\n
Il a indiqu\u00e9 qu\u2019un passage \u00e0 4 % n\u2019impliquerait pas en soi une p\u00e9riode prolong\u00e9e de resserrement agressif, mais qu\u2019une hausse rapide pourrait limiter la dynamique de rattrapage et aider \u00e0 guider les march\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 une communication de politique mon\u00e9taire plus claire. Pill a mis en doute l\u2019id\u00e9e selon laquelle les marges de sous-utilisation sur le march\u00e9 du travail emp\u00eacheraient des effets de second tour et a jug\u00e9 qu\u2019il existait des raisons de penser que ces effets seraient plus marqu\u00e9s que lors de la pr\u00e9c\u00e9dente p\u00e9riode de ciblage de l\u2019inflation.<\/p>\n
Il a ajout\u00e9 que la guerre avec l\u2019Iran n\u2019avait pas d\u00e9sancr\u00e9 les anticipations d\u2019inflation \u00e0 plus long terme et a exhort\u00e9 le Comit\u00e9 de politique mon\u00e9taire (MPC) \u00e0 faire preuve de prudence avant de s\u2019appuyer sur des sc\u00e9narios \u00ab et si \u00bb relativement extr\u00eames pour expliquer son cadre analytique.<\/p>\n\n\n\n