Or et élections américaines : comment l’or a réagi lors des précédentes années électorales

L’historique de l’or autour des élections est contrasté. L’or a reculé d’environ 5,2% au cours des huit séances suivant l’élection présidentielle de 2016, a perdu 2,8% en une seule séance après le vote de 2024, a progressé dans les jours suivant le scrutin de 2020, et a bondi d’environ 2% à 3% le 4 novembre 2026 après des informations faisant état d’une victoire démocrate au Congrès. Dans chaque cas, les commentateurs ont cité, en plus du résultat, le dollar, les anticipations de taux d’intérêt et la politique budgétaire (les choix de l’État en matière de dépenses, impôts et déficit). Ce guide récapitule ce qui s’est passé et quand. Il ne prévoit pas les prix.

Il faut voir l’or comme un baromètre qui subit plusieurs pressions en même temps. Une élection ajoute une pression supplémentaire, par exemple un changement d’anticipations sur les dépenses publiques ou une variation du dollar, mais les autres facteurs — inflation, politique des banques centrales et géopolitique — continuent aussi d’évoluer. C’est pourquoi des élections comparables ont parfois coïncidé avec des mouvements très différents de l’or.

Toutes les données ci-dessous sont des chiffres historiques attribués au média qui les a publiés. Les sources ne mesurent pas toutes au même moment de la journée et n’emploient pas toujours la même méthode, ce qui peut entraîner de légers écarts.

Points clés à retenir

• Selon le World Gold Council (WGC), l’issue des élections américaines n’a pas eu d’effet régulier ni clairement significatif sur la performance de l’or, et l’or a historiquement surtout réagi aux politiques mises en œuvre après le vote.
• L’or a baissé après les élections présidentielles de 2016 et 2024, a progressé après le scrutin de 2020, et a monté autour des élections de mi-mandat (midterms) de 2018 et 2022, puis de nouveau le 4 novembre 2026.
• Selon BullionVault, l’or a progressé au cours des quelque huit semaines suivant chacune des quatre dernières élections de mi-mandat (2010, 2014, 2018 et 2022), de 0,5% à 11,9%.
• Avant le vote de 2026, l’or avait reculé de 11,0% sur huit semaines, soit la plus forte baisse observée avant des midterms parmi les cinq élections étudiées par BullionVault.
• Le dollar, les rendements des bons du Trésor américain (Treasuries, c’est‑à‑dire la dette publique des États‑Unis) et les anticipations sur la Réserve fédérale (la Fed, banque centrale américaine) ont été cités dans la quasi-totalité des articles comme le principal mécanisme reliant élections et or.
• Les échantillons sont réduits, et plusieurs études citées utilisent des dates de début et de fin différentes : il ne faut donc pas en tirer une règle unique.

Or et élections : vue d’ensemble

Sources : Radomski via FXStreet ; Mining.com ; Reuters via Business Standard ; Reuters ; Kitco ; Mexico Business News (Reuters) ; Trading and Investment News (Reuters) ; Coinpaper (Reuters). Les détails figurent dans chaque section ci-dessous.

Pourquoi l’or et les élections sont difficiles à analyser

Les États‑Unis organisent une élection présidentielle tous les quatre ans et, entre les deux, des élections de mi-mandat, ce qui laisse peu d’observations comparables. En outre, l’or a évolué dans des contextes très différents : baisse prolongée dans les années 2010, puis records en 2024 et 2026. Comparer des variations en pourcentage d’une année à l’autre ressemble moins à une expérience répétée qu’à des expériences différentes.

Trois éléments brouillent la lecture :

• Fenêtres de mesure différentes. Une étude mesure à partir du Labor Day, une autre à partir du jour du vote, une autre sur huit semaines. Un mouvement sur une journée et un mouvement sur un mois peuvent aller dans des sens opposés.
• Événements simultanés. Réunions de la Fed, chiffres d’inflation et conflits tombent souvent la même semaine qu’un vote. En 2018, la Fed s’est réunie aux mêmes dates que l’annonce des résultats, et en 2026 les cours ont aussi réagi à des nouvelles sur le pétrole et l’Iran.
• Le dollar. L’or est coté en dollars américains : tout ce qui fait bouger le dollar influence l’or. Les élections font souvent bouger d’abord le dollar, ce qui complique la séparation des effets.

Ce que dit le World Gold Council

Dans un article daté du 22 octobre 2026, Juan Carlos Artigas, du World Gold Council, écrit que l’issue d’une élection américaine n’a pas eu, dans l’histoire, d’effet régulier ni clairement significatif sur la performance de l’or. Le WGC estime que l’or réagit surtout aux politiques économiques, budgétaires et monétaires mises en place après une élection, plutôt qu’au résultat lui-même. Il ajoute que, dans le contexte actuel de fortes tensions « géoéconomiques » (mélange de rivalités géopolitiques et d’enjeux économiques), le marché pourrait réagir plus vivement qu’à l’habitude.

Le WGC a aussi analysé les élections présidentielles de 2016 et 2024. Dans les deux cas, l’or a d’abord reculé tandis que les actions américaines montaient, les investisseurs anticipant un programme favorable à la croissance, et une partie du mouvement initial sur l’or a ensuite été effacée.

Des travaux antérieurs du WGC, cités par Kitco en novembre 2022, indiquaient que depuis 1970 les actions avaient progressé, à chaque fois, au cours des six mois suivant les midterms, tandis que l’or montait dans 61% des cas, avec un gain médian de 2% (la médiane est la valeur du milieu, moins sensible aux extrêmes que la moyenne). Le WGC qualifiait ces élections de mi-mandat de facteur seulement légèrement favorable pour l’or et indiquait que l’or avait plus de chances de suivre le dollar et la politique de la Fed que les résultats électoraux. Il s’agit de statistiques historiques et elles ne disent pas ce qui se passera ensuite.

L’or autour des précédentes élections de mi-mandat

Les midterms de 2014

Przemyslaw Radomski, qui a étudié les élections de mi-mandat de 1994 à 2022, rapporte que l’or a reculé d’environ 11% entre le Labor Day 2014 et son plus bas du 5 novembre, au lendemain du vote. Il a ensuite rebondi d’environ 1.140 USD à environ 1.300 USD fin janvier, avant d’inscrire un plus bas plus bas (« lower low », c’est‑à‑dire un nouveau point bas sous le précédent) à 1.046 USD en décembre 2015. La fenêtre de huit semaines de BullionVault, qui démarre le jour de l’élection, montre une hausse de 0,5% pour 2014. Ces deux chiffres ne se contredisent pas, car ils couvrent des périodes différentes.

Les midterms de 2018

Reuters rapportait le 7 novembre 2018 que l’or au comptant (spot, c’est‑à‑dire le prix pour une livraison immédiate) progressait de 0,2% à 1.228,52 USD l’once, après avoir touché 1.222,90 USD, le plus bas depuis le 1er novembre. Selon l’article, les investisseurs recherchaient la sécurité dans un contexte de marchés volatils et d’incertitudes sur les résultats des midterms, les démocrates ayant pris le contrôle de la Chambre des représentants, tandis que le dollar reculait face à la plupart des grandes devises. Une réunion de la Fed sur deux jours débutait le même jour. Daniel Hynes (ANZ) était cité : la perspective d’une Chambre contrôlée par les démocrates suggérait un léger mouvement d’aversion au risque (« risk-off », c’est‑à‑dire réduction de l’exposition aux actifs risqués).

FXStreet indiquait que l’or avait effacé une baisse initiale pour repasser au-dessus de 1.230 USD et que la perspective d’un blocage législatif (gridlock, quand les institutions se neutralisent et qu’il devient difficile de faire voter des lois) était vue comme un facteur négatif pour le dollar. La fenêtre de huit semaines de BullionVault fait ressortir une hausse de 3,9% après le vote de 2018.

Les midterms de 2022

Kitco rapportait le 8 novembre 2022 que les contrats à terme (futures, des contrats qui fixent aujourd’hui un prix pour une livraison à une date future) sur l’or Comex pour décembre gagnaient 2,16% à 1.716,80 USD, dans une fourchette journalière comprise entre 1.667,10 USD et 1.720,40 USD. L’or atteignait un plus haut de quatre semaines et repassait au-dessus de 1.700 USD. Carsten Fritsch (Commerzbank) attribuait la hausse à un dollar plus faible et à des rachats de positions vendeuses (« short covering » : achat d’actifs pour fermer des paris à la baisse), les positions vendeuses spéculatives d’environ 40.000 contrats, signalées quelques jours plus tôt, étant probablement clôturées. Un analyste estimait que l’or suivrait de près le dollar et dépendrait du rapport d’inflation d’octobre, et qu’un pouvoir divisé impliquait peu de chances d’un grand plan de relance budgétaire, compte tenu de la récession attendue.

La fenêtre de huit semaines de BullionVault montre une hausse de 11,9% après le vote de 2022, la plus forte des quatre élections représentées. L’exemple de 2022 illustre aussi le nombre d’éléments en jeu en parallèle du scrutin : chiffres d’inflation, attentes pour la réunion de décembre de la Fed et ralentissement du durcissement monétaire dans certaines autres banques centrales.

L’or autour des précédentes élections présidentielles

L’élection présidentielle de 2016

Mining.com, citant des données de marché, rapportait que l’or avait clôturé à 1.276 USD le 8 novembre 2016, puis avait reculé de 5,2% sur les huit séances suivantes. Fin décembre, il était en baisse de 11,5% par rapport à ce niveau, et un an plus tard il n’affichait qu’une hausse de 0,4% par rapport à la clôture du jour de l’élection. Le même article indiquait que l’indice du dollar (US Dollar Index, mesure du dollar face à un panier de grandes devises) avait progressé de 3,4% sur les huit séances suivant l’élection et de 5,3% jusqu’à la hausse des taux de la Fed en décembre, et que les encours des deux plus grands fonds indiciels cotés sur l’or (ETF, des fonds cotés en Bourse qui répliquent un actif ou un indice) avaient fortement reculé sur la même période.

Mining.com attribuait la baisse à l’idée que la Fed reprendrait les hausses de taux, à un dollar plus fort et à une dynamique de vente.

L’élection présidentielle de 2020

Le décompte de 2020 a pris plusieurs jours. Reuters rapportait le 9 novembre 2020 que l’or au comptant montait à 1.960,11 USD, avec un plus haut intrajournalier à 1.965,33 USD, un niveau inédit depuis le 16 septembre. Selon l’article, la victoire de Joe Biden pesait sur le dollar, proche d’un plus bas de dix semaines, et les investisseurs anticipaient davantage de soutien budgétaire aux États‑Unis. Reuters ajoutait que les républicains semblaient conserver le Sénat, ce qui pouvait conduire à un plan de relance plus limité. Un analyste indiquait voir les futures tester 1.980 à 1.985 USD dans le mois, une opinion citée uniquement pour le contexte et non comme une prévision.

L’élection présidentielle de 2024

Reuters, via Mexico Business News, rapportait que le 6 novembre 2024, au lendemain de l’élection, l’or au comptant chutait de 2,8% à 2.667,19 USD l’once, avec un plus bas intrajournalier à 2.652,19 USD. Il s’agissait de la plus forte baisse sur une séance en cinq mois et les prix retombaient à leur plus bas en trois semaines. Les contrats à terme sur l’or aux États‑Unis ont clôturé en baisse de 2,7% à 2.676,30 USD. L’article expliquait que le résultat avait supprimé une couche d’incertitude pour les investisseurs, que le dollar s’était raffermi, et que les opérateurs se tournaient vers la décision de taux de la Fed du 7 novembre. Un analyste attribuait le repli à plusieurs facteurs, dont le résultat électoral et la vigueur du dollar.

Élections plus anciennes

L’historique de la Royal Mint sur l’or et les élections américaines apporte une perspective plus longue. Il rappelle que l’or a culminé vers 850 USD l’once en 1980, puis a reculé, qu’il est passé sous 300 USD début 1985, et qu’après l’élection de 1992 il a progressé de 23% à plus de 405 USD en quelques mois après l’investiture de janvier. Il mentionne aussi un bref pic lors du résultat contesté de 2000, suivi d’une baisse jusqu’au début de 2001. Ces exemples appartiennent à des contextes d’inflation et de taux d’intérêt très différents.

Midterms 2026 : ce qui s’est passé sur l’or

Les midterms 2026 ont eu lieu le mardi 3 novembre 2026. L’or abordait ce rendez-vous après une période difficile.

Avant le vote. Kitco, reprenant Reuters, rapportait que le vendredi 30 octobre l’or au comptant chutait de 3,6% à son plus bas niveau depuis octobre 2025, les appels de marge (margin calls : demande de la part du courtier d’ajouter de l’argent ou de réduire des positions quand les pertes dépassent un seuil) liés à une baisse des actions technologiques et de l’IA forçant des ventes d’actifs réputés défensifs. BullionVault indiquait que l’or avait reculé de 11,0% sur les huit semaines — soit 40 séances — précédant le vote, la plus forte baisse avant des midterms parmi les cinq élections présentées. FXEmpire, cité par Trading and Investment News, qualifiait octobre de pire mois d’octobre pour l’or depuis 2008 et rappelait un record de clôture à 5.419,83 USD le 28 janvier 2026.

Le lundi 2 novembre, l’or au comptant a progressé de 1,74% à 3.942,57 USD, tandis que le pétrole brut baissait sur des discussions visant à mettre fin au conflit impliquant l’Iran, ce qui a atténué les craintes d’inflation. Un stratégiste sur les métaux expliquait que la faiblesse du pétrole avait apporté un certain soulagement en réduisant les inquiétudes d’inflation. Carsten Menke (Julius Baer) estimait que le contexte budgétaire américain n’évoluerait probablement pas assez pour changer la donne pour l’or, et que le résultat aurait peu d’impact sur la trajectoire budgétaire pertinente pour l’or.

Nuit électorale et mercredi 4 novembre. Reuters, via Yahoo Finance, rapportait que l’or au comptant gagnait 0,1% à 3.931,24 USD tôt le 4 novembre, le dollar se détendant après des victoires démocrates précoces au Sénat. Un analyste qualifiait 4.000 USD de niveau de résistance évident (résistance : zone de prix où l’actif a du mal à monter car les ventes augmentent). À mesure que les résultats se confirmaient, Reuters rapportait un or au comptant en hausse d’environ 2,4% à 4.021,68 USD à 07h18 GMT, selon Trading and Investment News, qui mentionnait aussi un plus bas intrajournalier à 3.919,85 USD. Coinpaper, citant Reuters, situait l’or au-dessus de 4.040 USD, en hausse d’environ 3%, avec un indice du dollar en baisse d’environ 0,6% à 101,27, au plus bas en un mois, et un rendement à 10 ans du Trésor américain en recul d’environ 5 points de base à près de 4,915% (un point de base = 0,01 point de pourcentage). L’argent a progressé d’environ 4,8% à 52,13 USD.

Pourquoi, selon les analystes, le mouvement a eu lieu. Les explications avancées dans les dépêches Reuters étaient cohérentes. Un analyste de marché expliquait que l’or avait profité du recul des rendements et du dollar, sur l’idée qu’un pouvoir divisé pourrait freiner les dépenses américaines. Hamad Hussain (Capital Economics) indiquait que la victoire démocrate semblait renforcer les inquiétudes des investisseurs sur les finances publiques américaines, soutenant la demande de métaux précieux. Un autre analyste mettait en avant une baisse marquée des rendements des Treasuries, à la fois nominaux et réels (rendement réel : rendement ajusté de l’inflation, qui mesure le gain « après inflation »), ainsi qu’une demande de protection contre le risque politique. Des analystes techniques (analyse fondée sur les graphiques de prix) soulignaient que, malgré le rebond, le graphique montrait toujours des sommets et des creux de plus en plus bas, avec 4.073 USD comme niveau de résistance.

Ce qui reste incertain. Coinpaper notait que les marchés intégraient encore une hausse de taux probable en décembre et que les chiffres de l’emploi américain (payrolls : créations d’emplois non agricoles, statistique mensuelle très suivie) étaient attendus le vendredi. Les articles divergent sur l’ampleur du mouvement du 4 novembre, entre environ 2,4% et environ 3%, selon l’heure retenue. Une séance ne suffit pas à dire ce qui suit, et les fenêtres de huit semaines de BullionVault pour les années précédentes décrivent uniquement ces périodes.

Ce que disent les données historiques sur le contrôle politique

Certaines études se concentrent sur le contrôle par parti, à considérer comme de simples constats. La Perth Mint, dans une revue publiée en novembre 2020 à partir de données de State Street Global Advisors, rapportait des gains annuels moyens de l’or de 11,2% sous des présidents démocrates et de 10,2% sous des présidents républicains. Pour le Congrès, elle indiquait 20,9% sous un Congrès contrôlé par les démocrates, 3,9% sous contrôle républicain et 3,5% en cas de contrôle partagé (divided, aucun parti ne contrôlant l’ensemble). La Perth Mint concluait que le parti à la Maison-Blanche a peu ou pas d’impact matériel (c’est‑à‑dire important) sur les rendements de l’or, et qualifiait son propre exercice d’imparfait.

Le WGC, de son côté, estime que le résultat n’a pas d’effet régulier. Ces points de vue ne s’opposent pas tant qu’ils reposent sur des échantillons et des périodes différents. La Perth Mint indiquait aussi que, pour les élections présidentielles depuis 1968, le rendement moyen de l’or sur un an après le vote était de 5,58%, avec un meilleur résultat de 51,83% après 1972 et un pire de -32,67% après 1980. L’essentiel est l’ampleur de l’écart : les moyennes masquent des résultats très dispersés.

Les principaux moteurs des mouvements de l’or lors des élections

Dans les articles cités, les mêmes forces reviennent :

• Le dollar américain. Un dollar plus fort est cité en 2016 et 2024, et un dollar plus faible en 2018, 2020, 2022 et 2026.
• Les rendements des Treasuries et les anticipations sur la Fed. Les attentes de hausse de taux ont été centrales en 2016 et de nouveau en 2026, où la baisse des rendements a aidé l’or.
• La politique budgétaire. Les anticipations de hausse ou de baisse des dépenses publiques, de plan de relance (stimulus) ou de blocage politique (gridlock) ont été mises en avant en 2020, 2022 et 2026.
• Le sentiment de risque. La demande de valeur refuge (achat d’actifs jugés plus sûrs en période de stress) est citée en 2018, tandis que des ventes forcées lors d’une baisse des actions ont pesé sur l’or fin octobre 2026.
• Le positionnement. Les rachats de positions vendeuses sont cités en 2022, et les flux sur les ETF en 2016.
• La géopolitique et le pétrole. En 2026, plusieurs articles ont relié l’or aux discussions avec l’Iran et à la baisse du brut.

Les limites des données

• Échantillon réduit. Il existe peu d’élections comparables, et les régimes de marché (contextes de prix, inflation, taux) diffèrent.
• Fenêtres non comparables. Les variations du lendemain, sur huit semaines et les moyennes annuelles ne répondent pas à la même question.
• Différences de sources. Les prix proviennent de flux et d’horaires différents : une hausse de 2,4% et une hausse de 3% peuvent décrire la même séance.
• Événements qui se superposent. Réunions de la Fed, statistiques et conflits tombent souvent dans la même période.
• Lecture a posteriori. Un motif trouvé en fouillant l’histoire peut ne plus fonctionner une fois connu.

Ce que cet historique implique pour les traders sur l’or

Rien de ce qui précède ne dit ce que fera l’or après le prochain scrutin, et rien ici ne constitue une recommandation. Cet historique sert de contexte pour gérer le risque autour d’événements programmés.

• Anticiper des écarts. L’or peut bouger fortement quand résultats, statistiques et nouvelles de la Fed tombent en même temps, comme le 6 novembre 2024 et le 4 novembre 2026.
• Surveiller le dollar et les rendements. La plupart des explications rapportées portaient sur ces facteurs, plus que sur le vote lui-même.
• Garder le calendrier en tête. Résultats, certification, réunions de la Fed et publications sur l’emploi sont des dates connues qui peuvent se concentrer sur une courte période.
• Dimensionner pour le scénario défavorable. L’effet de levier (leverage : utilisation d’un emprunt implicite pour prendre une position plus grande que le capital) amplifie les pertes comme les gains, et l’or a déjà bougé de plusieurs pourcents en une séance.
• Écrire son plan à l’avance. Définissez à l’avance la perte maximale acceptable et ce que vous ferez si le marché évolue contre vous.
• N’utiliser l’historique que comme contexte. Les moyennes et les épisodes isolés masquent des amplitudes très importantes.

Conclusion

L’historique montre que l’or réagit aux élections américaines, mais sans direction constante. Il a baissé après les présidentielles de 2016 et 2024, a progressé après 2020, et a monté autour des midterms de 2018, 2022 et 2026. Dans chaque cas, les articles pointaient surtout le dollar, les anticipations de taux et la politique budgétaire, plutôt que le seul résultat.

Pour le World Gold Council, les politiques après une élection comptent davantage que l’élection elle-même. La conclusion la plus prudente est que les périodes électorales sont des phases de volatilité plus élevée, où plusieurs facteurs se rencontrent, et que les données passées aident à préparer la gestion du risque sans prévoir le prochain mouvement.

Trader l’or avec VT Markets

VT Markets propose des CFD sur l’or et d’autres métaux précieux. Les cours de l’or peuvent varier fortement autour d’événements programmés, et l’effet de levier peut accroître les pertes comme les gains : il est donc essentiel de comprendre les risques avant de trader.

Vous pouvez trader sur MetaTrader 5, MetaTrader 4 ou via l’application VT Markets. Vous découvrez les CFD ? Un compte démo permet de s’entraîner avec des fonds virtuels. Le Centre d’aide répond aux questions courantes sur l’ouverture et la gestion d’un compte.

Questions fréquentes

Comment l’or a-t-il réagi aux élections de mi-mandat de 2026 ?

Le 4 novembre 2026, Reuters a indiqué que l’or au comptant gagnait environ 2,4% à 4.021,68 USD tôt dans la journée, et Coinpaper, citant Reuters, le situait au-dessus de 4.040 USD, en hausse d’environ 3%. Les analystes ont cité un dollar plus faible, des rendements des Treasuries en baisse et des inquiétudes budgétaires. Cela décrit une seule séance et ne préjuge pas des mouvements suivants.

L’or monte-t-il généralement après les élections de mi-mandat ?

Pas de façon fiable. BullionVault a constaté que l’or avait progressé sur les huit semaines suivant chacune des quatre dernières élections de mi-mandat, de 0,5% à 11,9%. Le WGC a observé que depuis 1970 l’or montait dans 61% des cas sur les six mois suivant les midterms, avec un gain médian de 2%. Aucun de ces chiffres ne garantit le même résultat la prochaine fois.

Comment l’or a-t-il réagi à l’élection présidentielle de 2024 ?

Reuters a rapporté que l’or au comptant avait chuté de 2,8% à 2.667,19 USD le 6 novembre 2024, sa plus forte baisse sur une séance en cinq mois. Les analystes ont cité un dollar plus fort et un recul de l’incertitude. Il s’agit d’un mouvement sur une journée, et le WGC notait qu’une partie importante de la baisse initiale de l’or après 2016 et 2024 avait ensuite été effacée.

Le parti vainqueur compte-t-il pour le prix de l’or ?

Les études ne sont pas unanimes. Le WGC estime que le résultat n’a pas d’effet régulier ni clairement significatif. La Perth Mint, à partir de données State Street, a trouvé peu d’impact du parti à la Maison-Blanche, mais des écarts plus importants selon le contrôle du Congrès. Il s’agit de moyennes descriptives avec de fortes dispersions, qui ne prédisent pas l’avenir.

Pourquoi le dollar américain compte-t-il autant pour l’or en période électorale ?

L’or est coté en dollars américains : quand le dollar se renforce, l’or devient généralement plus cher pour les acheteurs qui détiennent d’autres devises ; quand le dollar s’affaiblit, c’est l’inverse. Les articles sur les élections de 2016, 2018, 2022, 2024 et 2026 citaient tous le dollar parmi les principaux moteurs du mouvement de l’or.

Sources

• World Gold Council, Gold and midterms, 22 octobre 2026
• Kitco (Reuters), L’or progresse de plus de 1% après un point bas d’un an sur la détente des prix du pétrole ; les midterms américains au centre de l’attention, 2 novembre 2026
• BullionVault, Prix de l’or et élections de mi-mandat aux États‑Unis, 2 novembre 2026
• Yahoo Finance (Reuters), L’or progresse alors que le dollar recule avant les résultats des midterms, 4 novembre 2026
• Trading and Investment News, Prix de l’or : midterms 2026, 4 novembre 2026
• Coinpaper, Le prix de l’or bondit de 3% au-dessus de 4.040 USD alors que le dollar recule après les midterms, 4 novembre 2026
• FXStreet, Or et actions : ce qu’ont fait huit élections de mi-mandat, 8 septembre 2026
• Reuters via Business Standard, L’or progresse alors que les investisseurs évaluent les conséquences du verdict des midterms américains, 7 novembre 2018
• Kitco, Le prix de l’or gagne encore 50 USD à l’approche des résultats des midterms américains, 8 novembre 2022
• Mining.com, L’or après la victoire de Trump
• Mexico Business News (Reuters), Les prix de l’or tombent à un plus bas de trois semaines après la victoire de Trump, 6 novembre 2024
• Investing.com (Reuters), L’or progresse : la victoire de Biden affaiblit le dollar et renforce les espoirs de relance, novembre 2020
• The Royal Mint, Or et élections américaines : bref historique
• Perth Mint, Républicain ou démocrate : est-ce important pour l’or ?

Avertissement sur les risques : Le trading de contrats sur différence (CFD, un produit dérivé où l’on échange la variation de prix d’un actif sans le détenir) comporte un niveau de risque élevé et peut ne pas convenir à tous les investisseurs. L’utilisation de l’effet de levier peut fortement amplifier les gains comme les pertes et peut entraîner des pertes supérieures à votre investissement initial. Avant de trader des CFD, assurez-vous de bien comprendre les risques, d’évaluer vos objectifs d’investissement, votre situation financière et votre niveau d’expérience, et de demander un avis indépendant si nécessaire. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Veuillez consulter nos documents juridiques pour une présentation complète des risques liés aux CFD.