Bitcoin et élections américaines : comment les marchés crypto ont réagi

L’historique du bitcoin autour des élections est court et contrasté. Le bitcoin a reculé d’environ 51 % dans le mois qui a suivi les élections de mi-mandat (midterms) de 2018, a grimpé à un plus haut de 33 mois dans les jours suivant le vote de 2020, a chuté sur des nouvelles liées aux plateformes d’échange autour des midterms de 2022, puis a inscrit des records après l’élection de 2024. Après les midterms de 2026, il est passé brièvement sous 76 000 dollars, avant de remonter autour de 80 500 dollars. Ce guide explique ce qui s’est passé, et à quel moment. Il ne prévoit pas les prix.

Considérez une élection comme un front météorologique qui traverse un littoral où existent déjà des marées. Le bitcoin se négocie 24 h/24, 7 j/7, il peut donc réagir aux premiers résultats pendant la nuit. Mais les « marées » des taux d’intérêt, de la liquidité (la facilité à acheter/vendre), des nouvelles sur les plateformes d’échange et de la réglementation continuent d’agir, quel que soit le « front ». C’est pourquoi un même type d’événement a coïncidé avec des résultats très différents selon les années.

Tous les prix ci-dessous sont des données passées attribuées au média qui les a publiées. Les sources mesurent à des heures différentes, donc les chiffres peuvent légèrement varier d’un article à l’autre.

À retenir

• Il n’existe que quelques périodes d’élections américaines à analyser pour le bitcoin, et chacune s’est déroulée dans un contexte différent : aucun schéma répétable n’a été établi.
• Autour des midterms de 2022, les marchés crypto ont surtout été entraînés par l’effondrement de FTX, et non par le vote, selon la couverture en direct de CoinDesk.
• Après l’élection présidentielle de 2024, le bitcoin a inscrit de nouveaux records, et plusieurs dirigeants du secteur crypto ont salué le résultat, selon Fortune.
• Après les midterms du 3 novembre 2026, le bitcoin a baissé à l’arrivée des premiers décomptes puis s’est repris. Des analystes ont attribué le rebond au fait que l’incertitude se dissipait, selon CoinDesk.
• La réglementation est le canal politique le plus clair pour les cryptoactifs. L’avancement du CLARITY Act et les projets de règles de la SEC et de la CFTC ont davantage retenu l’attention que le contrôle du Congrès par un parti ou l’autre.
• Des facteurs non politiques ont souvent compté autant : taux d’intérêt, flux vers les ETF au comptant, incidents de sécurité sur les plateformes d’échange, et mouvements des actions et du pétrole.

Bitcoin et élections : vue d’ensemble

Sources : BeInCrypto ; CoinDesk ; Kitco ; Nasdaq et live blog CoinDesk ; Fortune ; The Block. Les détails et dates figurent dans chaque section ci-dessous.

Pourquoi il est difficile d’étudier le bitcoin autour des élections

Le bitcoin n’a traversé que quelques cycles électoraux américains, et son marché a énormément changé. En 2016, c’était un actif de niche. En 2024, il était détenu via des ETF au comptant (fonds cotés qui achètent réellement l’actif) et par des entreprises cotées. Comparer les mouvements de prix entre des marchés aussi différents revient moins à répéter la même expérience qu’à comparer des expériences différentes.

Trois facteurs rendent les données particulièrement difficiles à interpréter :

• Négociation continue. Le bitcoin se négocie 24 h/24, 7 j/7 : le marché réagit aux premiers dépouillements, aux projections et même aux rumeurs, bien avant l’ouverture de Wall Street.
• Effet de levier et liquidations. Les produits dérivés (contrats dont la valeur dépend du bitcoin) pèsent lourd. The Block a rapporté qu’environ 469 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidés le 4 novembre 2026. Une liquidation, c’est la fermeture forcée d’une position quand la marge (dépôt de garantie) ne suffit plus. Cela peut amplifier un mouvement à la hausse comme à la baisse.
• Chocs spécifiques au secteur. Faillites de plateformes, piratages et annonces réglementaires se sont produits à plusieurs reprises près des dates d’élection, au point d’éclipser l’impact du vote.

Le bitcoin autour des midterms de 2018

Les midterms de 2018 ont eu lieu le 6 novembre 2018. Selon l’analyse graphique de BeInCrypto, le bitcoin a plongé dans la semaine suivant le vote, puis a reculé d’environ 51 % sur environ le mois suivant. Le jour de l’élection, il se situait 336 jours après son record historique. L’article n’a pas attribué la baisse à l’élection et n’a pas avancé de cause.

Le contexte compte. Le marché était déjà engagé dans une baisse de longue durée. La chute après l’élection se lit donc davantage comme un épisode du marché baissier que comme une réaction politique. Comme il ne s’agit que d’un seul épisode, on ne peut pas en déduire que les midterms entraînent des baisses. On peut seulement dire que le bitcoin a baissé durant cette période précise.

L’élection présidentielle de 2020

Le scrutin de 2020 s’est caractérisé par un dépouillement lent et serré. CoinDesk a rapporté le 4 novembre 2020 que le bitcoin a reculé d’environ 2,2 % à près de 13 700 dollars, effaçant un rallye vers 14 000 dollars observé en fin de journée électorale, alors que les marchés traditionnels bougeaient eux aussi au rythme du dépouillement. CoinDesk indiquait que le bitcoin avait commencé à perdre du terrain en Asie après des articles de presse projetant une victoire de Donald Trump en Floride. IntoTheBlock était cité : pendant le comptage, il semblait y avoir une relation inverse entre les probabilités de victoire de Trump et le prix du bitcoin.

Le repli a été bref. CoinDesk a écrit dans un article ultérieur que le bitcoin a atteint un plus haut de 33 mois à 14 558 dollars, en hausse de 101 % depuis le début de l’année et de 38 % en quatre semaines, depuis les creux d’octobre proches de 10 400 dollars. CoinDesk attribuait le repli à des anticipations de moindre dépense budgétaire, et le rebond au maintien des attentes de soutien de la Fed, citant le trader John Kramer (GSR).

L’épisode de 2020 montre qu’une même élection peut provoquer une baisse puis un rebond en quelques jours, et qu’un facteur macroéconomique — ici, la politique de banque centrale — peut peser davantage que le décompte des voix.

Midterms 2022 : quand les nouvelles sur les plateformes ont dominé

Les midterms de 2022 ont eu lieu le 8 novembre 2022, et l’actualité crypto a été dominée par autre chose. Kitco rapportait le 7 novembre que le bitcoin avait touché un plus bas journalier à 20 590 dollars, avant de repasser au-dessus de 20 700 dollars. L’analyste Michael van de Poppe estimait que les midterms avaient peu de chances de faire bouger la crypto, et pointait plutôt le rapport sur l’inflation attendu plus tard dans la semaine.

Le principal événement est arrivé le lendemain. La reprise par Nasdaq du live blog de CoinDesk indiquait que le 8 novembre, les marchés ont été secoués lorsque Sam Bankman-Fried et Changpeng Zhao ont annoncé une lettre d’intention non contraignante (un accord de principe qui n’oblige pas encore les parties) pour que Binance rachète FTX, après un article de CoinDesk affirmant qu’une grande partie du bilan d’Alameda Research reposait sur le jeton FTT de FTX. Le bitcoin s’échangeait autour de 18 000 dollars à 22 h 20 (heure de la côte Est) ce soir-là, et plusieurs grandes cryptos avaient perdu au moins 10 % en 24 heures. Le live blog précisait que les midterms suscitaient peu d’attention sur le marché crypto ce jour-là. FXStreet rapportait que le bitcoin avait chuté d’environ 10 %, sous 20 000 dollars, alors que le différend entre les deux plateformes ravivait les tensions dans le secteur.

La leçon concerne l’attribution. Si l’on ne regarde qu’un graphique de prix du 8 novembre 2022, on pourrait attribuer le mouvement à l’élection. Les articles publiés à ce moment-là l’attribuaient à la crise d’une grande plateforme.

Élection de Trump et bitcoin : la présidentielle de 2024

L’élection de 2024, tenue le 5 novembre 2024 selon les Archives nationales (National Archives), est le cas le plus clair d’une réaction du marché crypto à un contexte de politique publique. Fortune rapportait que le bitcoin a dépassé 75 000 dollars dans la nuit du 5 novembre, avant l’annonce du résultat, battant son précédent record d’environ 73 000 dollars établi en mars. La capitalisation totale du marché des cryptomonnaies (valeur totale des cryptos en circulation) a progressé de 8 % à 2 450 milliards de dollars, et l’action Coinbase a bondi d’environ 30 %. The Block indiquait que le bitcoin a atteint 85 101 dollars à 13 h 41 (heure de la côte Est) le 11 novembre, franchissant pour la première fois 85 000 dollars.

Fortune attribuait ce mouvement à l’anticipation d’une réglementation plus favorable, en rappelant que la campagne victorieuse avait fait des promesses liées aux cryptos, dont un conseil consultatif, un changement de direction à la Securities and Exchange Commission (SEC, le gendarme américain des marchés financiers) et une réserve stratégique de bitcoins. Michael Saylor, alors président de MicroStrategy, et Brian Armstrong, directeur général de Coinbase, figuraient parmi les dirigeants ayant publiquement salué le résultat.

Deux précautions s’imposent. D’abord, cet épisode reflète des attentes sur des mesures qui n’étaient pas encore mises en œuvre : il montre comment le marché a « pricé » (intégré dans les prix) un changement perçu, pas l’efficacité de politiques ensuite appliquées. Ensuite, une hausse après une élection ne signifie pas que les prix montent après les élections en général. Le même actif a baissé après les midterms de 2018 et a surtout suivi l’actualité des plateformes en 2022.

Midterms 2026 : ce qui s’est passé

Les midterms de 2026 se sont tenues le mardi 3 novembre 2026, dans un marché crypto déjà nerveux.

Avant le vote. Kitco, reprenant des informations de Reuters, indiquait que le bitcoin a touché un plus bas de six semaines le vendredi 30 octobre après ce que l’article décrivait comme une cyberattaque record de 6,3 milliards de dollars visant Binance, la plus grande plateforme d’échange de cryptos au monde. Le lundi 2 novembre, le bitcoin affichait +0,2 % à 77 976,98 dollars, un léger rebond, et les clients de Binance avaient retiré 3,64 milliards de dollars, soit 2,1 % de ses actifs, après la reprise du service. Tim Sun, analyste chez HashKey, expliquait que l’incident avait choqué la confiance sans provoquer de panique généralisée. The Block rapportait que le bitcoin avait baissé d’environ 4 % après l’attaque, comme d’autres actifs risqués, puis s’était redressé. Matt Hougan, directeur des investissements de Bitwise, a passé en revue les dix plus gros piratages crypto et a relevé que, 30 jours plus tard, le bitcoin était plus haut dans cinq cas et plus bas dans cinq.

Mercredi 4 novembre. CoinDesk rapportait que le bitcoin est passé juste sous 76 000 dollars tôt dans la journée, alors que les premiers décomptes laissaient entendre que les démocrates prenaient le contrôle des deux chambres du Congrès, puis a rebondi au-dessus de 78 000 dollars à mesure que les résultats se précisaient. Les contrats à terme crypto (des contrats qui fixent un prix pour une date future) ont reculé jusqu’à 2,5 % sur les premiers chiffres, avant d’effacer la baisse, selon Nexo cité par The Block. En milieu d’après-midi (heure de la côte Est), The Block indiquait un bitcoin en hausse d’environ 3,5 % autour de 80 500 dollars, et The Motley Fool mentionnait 80 156,15 dollars, en hausse de 3,64 %, après un point bas proche de 75 700 dollars. L’ether progressait de près de 6 % vers 2 433 dollars, et Solana comme XRP gagnaient environ 2,5 %.

L’activité a été soutenue. The Block indiquait des volumes de contrats à terme crypto en hausse de 27 %, un « open interest » (nombre de positions encore ouvertes, non clôturées) en hausse de 3 %, et environ 469 millions de dollars de positions liquidées. CoinDesk signalait des blocs d’options d’environ 660 millions de dollars de nominal le jour de l’élection, plus du double de la veille, avec plus d’achats d’options d’achat (« calls », pari sur une hausse) que de ventes. Les actions Strategy et Coinbase ont chacune progressé d’environ 6 %.

Pourquoi, selon les analystes, le marché a bougé. Plusieurs analystes ont attribué le rebond à la dissipation de l’incertitude. Dick Lo (TDX Strategies) estimait que la baisse initiale reflétait l’issue attendue, et que la reprise est intervenue quand l’incertitude s’est levée. Nicolas Quatravaux (Paradigm) jugeait le mouvement peu surprenant. The Motley Fool ajoutait que les actions américaines ont grimpé le même jour et que le recul du pétrole et la baisse des rendements des bons du Trésor (taux des obligations d’État américaines) ont favorisé l’appétit pour le risque. La partie actions de cette séance est traitée dans les guides boursiers cités plus haut.

Points de vigilance. CoinDesk notait que les ETF bitcoin au comptant aux États-Unis avaient enregistré 515 millions de dollars de sorties en octobre et un montant similaire sur les deux premières séances de novembre, que des analystes décrivaient comme une demande faible. The Motley Fool soulignait que, malgré le rebond, le bitcoin restait en baisse d’environ 1,8 % sur sept jours. Des analystes cités dans plusieurs articles considéraient qu’il fallait conserver une zone d’environ 80 000 à 82 000 dollars pour valider un redressement durable. Matt Mena (21Shares) expliquait que le point marquant était la manière dont le marché avait encaissé le choc.

Midterms et crypto : pourquoi la réglementation attire l’attention

Le canal politique le plus direct pour les cryptos est la réglementation, et les résultats de 2026 l’ont remise au centre du jeu. Le Digital Asset Market Clarity Act, dit CLARITY Act, est un texte sur l’organisation du marché (market structure) : il vise à clarifier qui supervise quoi, et à renforcer l’autorité de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC, le superviseur américain des marchés de produits dérivés) sur les actifs numériques. Cointelegraph rapportait que la Chambre des représentants l’avait adopté l’année précédente, que le Sénat devait tenir un vote de procédure en septembre, et que des points restaient ouverts : notamment des règles d’éthique sur les liens des responsables publics avec les actifs numériques, et des limites aux « récompenses » liées aux stablecoins (des tokens dont le prix vise à rester proche d’une monnaie, souvent le dollar).

Après les midterms, les analystes ont proposé des lectures différentes. Plusieurs estimaient qu’un Congrès contrôlé par les démocrates est, en général, moins favorable à une législation pro-crypto. The Motley Fool rapportait que des élus démocrates envisageraient des modifications d’un texte bloqué, dont une autorité accrue de la SEC, une protection renforcée des investisseurs et des limites aux activités crypto des responsables publics, tout en précisant que ces discussions en étaient à un stade initial. Michael Saylor (Strategy) affirmait que l’intérêt de détenir du bitcoin dépasse les clivages partisans.

Les régulateurs ont aussi indiqué qu’ils pourraient agir sans le Congrès. Cointelegraph citait le président de la SEC, Paul Atkins, déclarant en juillet que l’agence était prête à rédiger des règles pour les cryptos si le Congrès n’adoptait pas le texte, et le président de la CFTC, Michael Selig, indiquant en avril que la commission était prête à assumer la surveillance si la loi était votée. Il s’agit de déclarations d’intention, et la réglementation réellement adoptée peut être différente.

Conclusion prudente : la réglementation est un canal crédible par lequel la politique peut influencer les prix des cryptos, et le marché a souvent intégré des attentes avant tout changement dans la loi.

Autres facteurs influençant le bitcoin autour des dates d’élection

Les périodes électorales sont rarement calmes pour d’autres raisons, donc il est utile de rappeler les facteurs cités dans les articles :

• Taux d’intérêt et politique des banques centrales. En 2020, les anticipations de soutien de la Fed ont porté le bitcoin. En 2022, van de Poppe pointait plutôt les données d’inflation.
• Flux des ETF au comptant. En 2026, les sorties d’ETF revenaient souvent dans les articles, et des analystes reliaient un rebond durable à un retournement des flux.
• Événements de sécurité et tensions sur les plateformes. Le piratage de Binance en 2026 et l’effondrement de FTX en 2022 ont eu lieu près de dates d’élection.
• Marchés actions et matières premières. En novembre 2026, des articles ont lié le rebond du bitcoin à la hausse des actions et à la baisse du pétrole et des rendements des bons du Trésor. Le bitcoin évolue souvent comme d’autres actifs risqués, mais pas systématiquement.
• Positionnement et effet de levier. De grosses liquidations peuvent amplifier un mouvement dans un sens comme dans l’autre.

Quand plusieurs de ces facteurs surviennent la même semaine qu’une élection, distinguer l’effet du vote du reste devient presque impossible après coup.

Le bitcoin suit-il un schéma récurrent lors des midterms ?

Certains commentaires crypto évoquent un schéma récurrent autour des midterms. L’historique ne valide pas une règle solide. Le bitcoin a fortement baissé après les midterms de 2018, a été dominé par l’actualité des plateformes en 2022, puis a récupéré après une baisse initiale en 2026. Ce sont trois récits différents, et à chaque fois, le facteur dominant n’était pas le vote lui-même.

En résumé : les périodes de midterms coïncident parfois avec une forte volatilité, mais le sens du mouvement varie, et l’échantillon est trop réduit pour distinguer coïncidence et causalité. Avant d’affirmer qu’il existe un schéma, il faut demander : combien d’observations ? la période d’analyse a-t-elle été choisie après coup ? et que s’est-il passé d’autre pendant cette période ?

Les limites des données

• Échantillon minuscule. Il n’y a que quelques événements comparables, et le marché a changé entre eux.
• Mesures différentes. Les médias publient des prix à des heures différentes, à partir de plateformes et d’indices différents. Les chiffres de The Motley Fool pour 2026 varient même selon les passages d’un même article.
• Choix de la période. Une fenêtre d’une semaine et une fenêtre d’un mois peuvent raconter deux histoires opposées. La baisse 2018 d’environ 51 % est mesurée sur environ un mois, alors que le rebond 2026 est mesuré sur une seule journée.
• Événements qui brouillent l’analyse. Piratages, faillites de plateformes, décisions de taux et flux d’ETF se superposent souvent aux élections.
• Biais rétrospectif. Les schémas détectés en fouillant l’historique peuvent disparaître quand ils deviennent connus.

Ce que cet historique implique pour les traders crypto

Rien de ce qui précède ne dit ce qui se passera après le prochain vote, et rien ici ne constitue une recommandation. L’historique apporte surtout du contexte pour gérer le risque autour d’événements prévus.

• Anticiper des mouvements rapides. Le bitcoin se négocie en continu, et des premiers résultats peuvent faire bouger les prix la nuit et le week-end, quand les marchés actions sont fermés.
• Distinguer l’important du bruit. Un mouvement le soir de l’élection peut venir d’un titre sur une plateforme, d’un mouvement de taux ou de flux d’ETF, plus que du vote.
• Dimensionner pour le scénario défavorable. Les positions à effet de levier peuvent être liquidées vite, et l’effet de levier amplifie les pertes autant que les gains.
• Connaître le calendrier. Résultats, certification, réunions de banques centrales et publications statistiques sont des dates connues, qui peuvent se regrouper.
• Écrire le plan à l’avance. Décidez avant d’entrer en position combien vous êtes prêt à perdre et quoi faire si le marché évolue contre vous.
• Utiliser l’historique uniquement comme contexte. Les moyennes et des épisodes isolés masquent des écarts importants.

Conclusion

L’historique du bitcoin autour des élections montre que le marché crypto réagit aux scrutins américains, mais rarement de manière régulière. Le bitcoin a baissé après les midterms de 2018, a reculé puis rebondi en 2020, a été dominé par l’actualité des plateformes en 2022, a inscrit des records après l’élection de 2024, et a fluctué de plusieurs milliers de dollars en une journée en 2026. Dans chaque cas, analystes et articles pointaient, en plus du vote, d’autres moteurs : politique monétaire, tensions sur les plateformes d’échange, flux d’ETF et réglementation.

Questions fréquentes

Comment le bitcoin a-t-il réagi aux midterms de 2026 ?

Le mercredi 4 novembre 2026, CoinDesk rapportait que le bitcoin a reculé juste sous 76 000 dollars, alors que les premières informations donnaient les démocrates vainqueurs dans les deux chambres, puis a rebondi au-dessus de 78 000 dollars. The Block indiquait une hausse d’environ 3,5 % autour de 80 500 dollars en milieu d’après-midi (heure de la côte Est). Des analystes attribuaient la reprise à la dissipation de l’incertitude. Cela décrit une seule journée et ne préjuge pas des mouvements ultérieurs.

Le bitcoin baisse-t-il généralement après les midterms américaines ?

Il n’existe pas de schéma fiable. Le bitcoin a reculé d’environ 51 % dans le mois suivant les midterms de 2018, selon BeInCrypto, mais le marché était déjà en baisse prolongée. En 2022, la couverture de CoinDesk indiquait que l’actualité des plateformes dominait. En 2026, le bitcoin s’est repris après une baisse initiale. Trois épisodes ne suffisent pas à établir une règle.

Que s’est-il passé pour le bitcoin après la présidentielle de 2024 ?

Fortune rapportait que le bitcoin a dépassé 75 000 dollars le soir de l’élection, avant l’annonce du résultat, battant le précédent record d’environ 73 000 dollars. The Block indiquait 85 101 dollars le 11 novembre 2024. Les articles attribuaient la hausse à des attentes sur la politique crypto : cela décrit comment le marché a intégré le résultat, sans garantir des mouvements similaires après d’autres scrutins.

Pourquoi la réglementation crypto compte-t-elle en période électorale ?

Le Congrès décide si des textes comme le CLARITY Act sont adoptés, et des régulateurs comme la SEC et la CFTC ont indiqué qu’ils pourraient agir seuls. Cointelegraph rapportait que le texte avait été adopté par la Chambre des représentants et qu’il restait des points non tranchés au Sénat. Les marchés intègrent souvent ces attentes à l’avance, donc la réaction peut démarrer avant tout changement de loi.

Le bitcoin est-il influencé uniquement par les élections ?

Non. Autour des élections récentes, les articles citaient la politique de la Fed en 2020, l’effondrement de FTX en 2022, les flux d’ETF au comptant et un piratage record d’une plateforme en 2026, ainsi que les mouvements des actions, du pétrole et des rendements des bons du Trésor. Les périodes électorales se superposent souvent à d’autres événements, ce qui complique l’attribution d’un mouvement de prix au seul vote.

Sources

• BeInCrypto, Cryptos crashed after 2018 US elections: impact of 2022 midterms
• CoinDesk, Just another day for bitcoin as US election slides into discord, division, 4 November 2020
• CoinDesk, Bitcoin jumps above USD 14.5K, taking 2020 gains to over 100%, November 2020
• Kitco, All eyes on the elections as US crypto market trades sideways, 7 November 2022
• Nasdaq (CoinDesk), Midterm Elections 2022: Crypto Live Blog, 8 to 9 November 2022
• FXStreet, Cryptocurrencies shaken by the FTX drama, 9 November 2022
• Fortune, Amazing awaits: crypto leaders rejoice as bitcoin rallies, 6 November 2024
• The Block, Bitcoin price hits USD 85,000, 11 November 2024
• National Archives, Electoral College key dates
• Kitco (Reuters), Dollar dips ahead of US midterms; bitcoin stabilises after crypto heist, 2 November 2026
• The Block, Bitcoin rebounds past USD 80,000 as markets shrug off midterms and Binance hack, 4 November 2026
• CoinDesk, Bitcoin knocks on USD 78,000 in V-shaped comeback as midterm uncertainty fades, 4 November 2026
• The Motley Fool, Crypto Market Today, 4 November 2026
• Cointelegraph, Following Senate delay, crypto bill has a narrow window to become law

Avertissement sur les risques : la négociation de contrats sur différence (CFD, des produits dérivés qui répliquent la variation d’un actif sans le détenir) comporte un niveau de risque élevé et peut ne pas convenir à tous les investisseurs. L’utilisation de l’effet de levier peut fortement amplifier les gains comme les pertes, et peut entraîner des pertes supérieures à votre investissement initial. Avant de négocier des CFD, vous devez vous assurer de bien comprendre les risques, examiner vos objectifs d’investissement, votre situation financière et votre niveau d’expérience, et demander un avis indépendant si nécessaire. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Veuillez consulter nos documents juridiques pour une présentation complète des risques liés aux CFD.

Les prix des cryptomonnaies peuvent être très volatils et varier fortement en quelques minutes. La disponibilité des CFD sur cryptomonnaies varie selon les juridictions.