L\u2019\u00e9conomiste en chef de la Banque d\u2019Angleterre, Huw Pill, a d\u00e9clar\u00e9 que les d\u00e9cideurs devraient relever le taux directeur (\u00ab Bank Rate \u00bb) \u00e0 4 %, soutenant que l\u2019incertitude li\u00e9e au conflit au Moyen-Orient et aux prix de l\u2019\u00e9nergie ne devrait pas retarder l\u2019action. Il a averti qu\u2019attendre comporte le risque de laisser la politique mon\u00e9taire en retard sur la courbe, en permettant aux co\u00fbts \u00e9nerg\u00e9tiques plus \u00e9lev\u00e9s de se r\u00e9percuter sur les salaires et les prix int\u00e9rieurs, et en cr\u00e9ant un biais en faveur du statu quo dans la fixation des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat. Pill a aussi indiqu\u00e9 qu\u2019il est difficile d\u2019ajuster finement les taux lorsque la trajectoire des prix de l\u2019\u00e9nergie demeure floue.<\/p>\n
Il a indiqu\u00e9 qu\u2019un passage \u00e0 4 % n\u2019impliquerait pas, en soi, une p\u00e9riode prolong\u00e9e de resserrement agressif, mais qu\u2019une hausse rapide pourrait limiter la dynamique de rattrapage et aider \u00e0 orienter les march\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 une communication de politique plus claire. Pill a remis en question l\u2019id\u00e9e selon laquelle les capacit\u00e9s inutilis\u00e9es sur le march\u00e9 du travail emp\u00eacheraient des effets de second tour et a affirm\u00e9 qu\u2019il y avait des raisons de s\u2019attendre \u00e0 ce que ces effets soient plus marqu\u00e9s que durant la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dente de ciblage de l\u2019inflation.<\/p>\n
Il a ajout\u00e9 que la guerre en Iran n\u2019avait pas d\u00e9sancr\u00e9 les anticipations d\u2019inflation \u00e0 plus long terme et a exhort\u00e9 le Comit\u00e9 de politique mon\u00e9taire \u00e0 faire preuve de prudence en s\u2019appuyant sur des sc\u00e9narios \u00ab et si \u00bb relativement extr\u00eames pour expliquer son cadre d\u2019analyse.<\/p>\n\n\n\n