Élections de mi-mandat américaines de 2026 : comment une victoire démocrate pourrait influencer l’économie américaine

Les élections américaines de mi-mandat de 2026 ont profondément changé le paysage politique à Washington, les démocrates prenant le contrôle à la fois de la Chambre des représentants et du Sénat. La victoire du 3 novembre représente un revers politique majeur pour le président Donald Trump, dont les deux dernières années au pouvoir seront maintenant marquées par un Congrès déterminé à contester plusieurs de ses politiques économiques, surtout en matière de commerce, de dépenses en santé et d’encadrement des grandes technologies.

Wall Street a d’abord bien accueilli le résultat : le S&P 500 a gagné 1,6 % le 4 novembre, le Dow Jones Industrial Average a bondi de 3 % et le Nasdaq Composite a avancé de 0,88 %. Toutefois, l’élan s’est vite essoufflé : les titres technologiques ont subi une nouvelle vague de ventes à la séance suivante, ce qui met en lumière les inquiétudes grandissantes quant aux effets possibles des politiques démocrates sur les profits des entreprises et sur le secteur de l’intelligence artificielle (IA), c’est-à-dire des logiciels capables d’analyser des données et d’automatiser des tâches.

Même si les investisseurs consultent souvent le rendement historique des marchés boursiers après des élections aux États-Unis pour repérer des tendances possibles, les effets économiques plus larges de ce résultat dépendront de la façon dont le nouveau rapport de force politique influencera l’inflation (hausse générale des prix), les dépenses publiques, les bénéfices des entreprises et la confiance des investisseurs.

Comment le contrôle démocrate du Congrès pourrait-il modifier la politique économique américaine?

Quand le nouveau Congrès se réunira le 3 janvier 2027, les démocrates auront plus de poids sur les dépenses fédérales, les priorités législatives et la surveillance exercée par le Congrès. Cela dit, contrôler les deux chambres ne veut pas dire qu’ils pourront annuler facilement les politiques déjà en place, parce que le président conserve le droit de veto (pouvoir de bloquer une loi) et une grande autorité exécutive sur le commerce, la réglementation et les affaires étrangères.

La plupart des grandes lois exigeraient encore 60 votes au Sénat pour contourner l’obstruction parlementaire (« filibuster »), une tactique qui permet de retarder ou bloquer un vote. De plus, annuler un veto présidentiel nécessite l’appui des deux tiers dans chaque chambre. Sans coopération des deux partis, les démocrates pourraient avoir de la difficulté à faire adopter des réformes majeures, créant un gouvernement divisé où aucun parti n’avance facilement son programme économique.

Pour les marchés financiers, cette configuration donne un bilan mitigé. Le blocage au Congrès pourrait limiter de nouvelles baisses d’impôts ou de nouveaux programmes de dépenses qui gonflent le déficit fédéral, ce qui pourrait réduire les craintes liées aux emprunts de l’État. En revanche, des désaccords prolongés sur les priorités budgétaires peuvent retarder des décisions importantes, miner la confiance des entreprises et accroître l’incertitude autour de la croissance future.

Le scénario le plus probable n’est donc pas un renversement complet du programme économique de Trump, mais plutôt une période de compromis ciblés, sur fond d’affrontements politiques continus.

Les démocrates peuvent-ils annuler les droits de douane de Trump et faire baisser les prix pour les consommateurs?

La politique commerciale devrait devenir l’un des enjeux économiques les plus surveillés après la victoire démocrate, d’autant plus que les droits de douane (taxes à l’importation) imposés par Trump ont augmenté les coûts des entreprises qui dépendent des importations et ont réduit le pouvoir d’achat des ménages.

Même si la Cour suprême a jugé en février 2026 que l’International Emergency Economic Powers Act ne donnait pas le pouvoir d’imposer des droits de douane d’urgence aussi larges, l’administration s’est ensuite appuyée sur d’autres textes, dont la Section 301 du Trade Act de 1974 et la Section 232 du Trade Expansion Act de 1962, pour maintenir ou instaurer des taxes à l’importation.

Donc, les démocrates ne peuvent pas simplement éliminer les droits de douane existants en contrôlant le Congrès. Ils pourraient plutôt viser des baisses ciblées par des négociations, des enquêtes et une pression des secteurs touchés par les coûts d’importation plus élevés. Toutefois, les divisions au sein du Parti démocrate sur la protection de la fabrication locale laissent croire qu’un allègement ciblé est plus probable qu’un recul complet du protectionnisme (politique qui protège les producteurs nationaux en limitant les importations).

Si des négociations réduisent des droits de douane sur des biens de consommation ou des intrants industriels (matériaux et pièces utilisés pour produire), les entreprises américaines pourraient profiter de coûts de production plus bas, et les ménages pourraient regagner un peu de pouvoir d’achat. Malgré tout, l’effet final sur l’inflation dépendra des droits de douane visés, du fait que les entreprises transfèrent ou non les économies aux consommateurs, et de l’intensité de la concurrence pour les fabricants locaux.

Pourquoi les actions américaines ont-elles monté après la victoire démocrate?

La réaction initiale du marché a été plus forte que prévu : le S&P 500 a progressé de 1,6 % à 7 711,68 le 4 novembre, au-dessus de la fourchette anticipée par JPMorgan (de -0,25 % à +0,50 %). Pendant ce temps, le rendement (taux d’intérêt implicite) de l’obligation du Trésor américain à 10 ans a reculé d’environ six points de base (0,06 point de pourcentage) à 4,89 %, ce qui concorde avec l’idée d’une détente des taux obligataires après l’élection.

Plusieurs éléments expliquent ce mouvement. D’abord, une partie de l’incertitude politique s’est dissipée, car les investisseurs voient plus clairement l’équilibre des pouvoirs à Washington. Un gouvernement divisé a aussi renforcé l’idée que de grandes réformes deviendraient plus difficiles, ce qui peut rendre l’environnement politique plus prévisible pour les entreprises. Ce lien entre politique et marchés se reflète aussi dans le cycle électoral présidentiel américain et ses tendances historiques boursières, même si ces tendances ne garantissent rien.

Autre fait marquant : la chute des prix de l’énergie. Le Brent (pétrole de référence mondial) a reculé de 8,7 % à 94,62 $ US le baril, sur fond d’optimisme quant à une possible baisse des tensions impliquant l’Iran. Une énergie moins chère peut réduire la pression sur l’inflation, améliorer le pouvoir d’achat et diminuer les coûts d’exploitation des entreprises, tandis que la baisse des rendements du Trésor tend à soutenir la valeur des actions.

Le lien entre les taux d’intérêt et la valeur des actions est crucial : les mouvements des rendements des obligations américaines à 10 ans influencent les coûts d’emprunt et le taux d’actualisation (taux utilisé pour ramener des profits futurs en valeur d’aujourd’hui) servant à évaluer les bénéfices futurs des entreprises.

Mais la hausse n’a pas été uniforme selon les secteurs, ce qui suggère que les investisseurs réévaluaient déjà les gagnants et perdants du nouveau contexte politique, plutôt que de voir la victoire démocrate comme un facteur positif pour toutes les actions américaines.

Pourquoi les titres technologiques et liés à l’IA ont-ils baissé après l’élection?

Malgré le mouvement initial, les actions américaines ont fortement corrigé le 5 novembre, alors que les investisseurs réévaluaient l’effet possible des politiques démocrates sur la technologie. Le S&P 500 a perdu 3,2 %, le Nasdaq Composite a chuté de 4,9 %, Nvidia a reculé de 6,3 %, AMD de 13,1 % et CoreWeave de 10 %.

Cette vague de ventes traduit des inquiétudes sur les profits et la solidité du boom d’investissement en IA, alors que les grandes entreprises technologiques ont engagé des sommes importantes dans des centres de données (bâtiments qui hébergent des serveurs), des infrastructures de semi-conducteurs (puces électroniques) et de la capacité de calcul. Cela alimente aussi le débat sur la possibilité d’une bulle de l’IA en Bourse, car les investisseurs se demandent de plus en plus si ces dépenses élevées peuvent se transformer en croissance durable des bénéfices.

Des propositions démocrates visant un encadrement environnemental plus strict, des limites à la construction de centres de données et de possibles changements aux subventions aux entreprises (aides publiques) ont ajouté de l’incertitude sur le coût et le rythme d’expansion des infrastructures d’IA. Ces craintes surviennent alors que les investisseurs se questionnaient déjà sur le rendement à long terme des dépenses en capital (investissements dans des équipements et infrastructures).

Des résultats d’entreprises en deçà des attentes ont aussi pesé sur le moral, notamment Qualcomm, dont le titre a reculé de 9,5 % après des revenus plus faibles que prévu dans les puces pour téléphones intelligents. Même si ce résultat n’avait pas de lien direct avec l’élection, il a accentué la pression déjà présente sur les titres de semi-conducteurs.

Malgré tout, l’effet d’une réglementation plus stricte peut varier beaucoup selon les entreprises. Les exploitants d’infrastructures très endettés (avec beaucoup de dettes) pourraient souffrir de coûts en hausse et de retards de projets, tandis que les grandes entreprises technologiques, mieux capitalisées, peuvent plus facilement maintenir une discipline d’investissement sans compromettre leurs stratégies d’IA à long terme.

Que signifie la victoire démocrate pour l’inflation et la croissance économique?

L’abordabilité (capacité de payer) a été au cœur des élections de mi-mandat, les démocrates mettant de l’avant des mesures pour réduire la pression financière sur les ménages américains. Parmi les propositions : rétablir des subventions de l’Affordable Care Act (aides qui réduisent le coût de l’assurance maladie), annuler des compressions dans Medicaid (programme public d’assurance maladie pour les personnes à faible revenu) et renforcer l’aide financière destinée aux ménages à plus faible revenu.

Ces politiques pourraient offrir un soutien ciblé aux ménages dont le revenu disponible (argent restant après impôts et dépenses essentielles) a été grugé par le coût de la vie, ce qui pourrait encourager la consommation et l’activité économique. Toutefois, leur efficacité dépendra fortement du financement, car des dépenses publiques additionnelles sans recettes équivalentes peuvent accroître les emprunts du gouvernement.

Les démocrates pourraient aussi chercher à augmenter les impôts des entreprises et des ménages plus aisés pour financer leurs mesures. Cela pourrait toutefois rencontrer une forte résistance politique et influencer les décisions d’investissement du secteur privé.

Pour la Réserve fédérale, l’élection ne change pas son mandat : maintenir la stabilité des prix et favoriser un emploi maximal. Cela dit, des changements sur les droits de douane, les dépenses publiques et les prix de l’énergie peuvent influencer les perspectives d’inflation, ce qui affecterait ensuite les attentes quant à la trajectoire des taux d’intérêt américains.

Les investisseurs qui veulent mieux saisir ce lien peuvent consulter comment les attentes de taux d’intérêt influencent les marchés financiers, car ces attentes peuvent influencer en même temps les devises, les actions et les rendements obligataires.

Le plafond de la dette américaine en 2027 pourrait-il devenir le prochain grand risque pour les marchés?

Au-delà de la réaction immédiate, les investisseurs font face à un enjeu budgétaire de plus en plus important, alors que Washington s’approche d’une nouvelle ronde de négociations sur le financement du gouvernement et sur le plafond de la dette.

Avec un déficit budgétaire américain pour 2026 estimé à environ 2 000 G$ US, les inquiétudes liées aux emprunts de l’État restent élevées. Le premier test majeur arrivera le 11 décembre 2026, quand l’autorisation temporaire de financement du gouvernement prendra fin, ce qui pourrait forcer les deux partis à négocier une prolongation.

Un affrontement plus important pourrait survenir en 2027, à l’approche du plafond légal de la dette (limite imposée par la loi aux emprunts fédéraux). Selon les projections du Bipartisan Policy Center citées dans l’analyse, les contraintes d’emprunt pourraient devenir plus importantes au fil de l’année, même si la gestion de trésorerie du Trésor et des mesures exceptionnelles (moyens temporaires pour gagner du temps) peuvent changer le calendrier.

Une entente rapide entre les partis pourrait rassurer les investisseurs et favoriser la stabilité financière. À l’inverse, des négociations qui s’éternisent pourraient accroître l’incertitude sur les emprunts du gouvernement, mettre de la pression sur le marché des obligations du Trésor et alimenter la volatilité des actions, des devises et d’autres instruments financiers (produits comme les obligations, options et contrats).

Ces enjeux sont particulièrement liés à la relation entre les emprunts du Trésor et les rendements obligataires, car le volume de dette émise par l’État, les attentes de taux d’intérêt et la demande des investisseurs influencent le coût du financement du déficit.

Comment l’élection pourrait-elle influencer les prix du pétrole et les marchés mondiaux?

La politique étrangère demeure un facteur clé, surtout à cause des effets économiques du conflit impliquant l’Iran. Même si les démocrates pourraient accentuer la surveillance du Congrès sur les dépenses militaires et pousser des démarches diplomatiques, le président conserve une grande marge de manœuvre en politique étrangère.

Une baisse durable des tensions dans la région pourrait accroître la confiance quant aux approvisionnements en énergie transitant par le détroit d’Ormuz, ce qui pourrait alléger le prix du pétrole et réduire la pression inflationniste dans les économies importatrices d’énergie. Le lien entre géopolitique et marchés de l’énergie est particulièrement pertinent pour comprendre comment les élections américaines peuvent influencer le prix du pétrole, puisque les attentes en matière de politique étrangère modifient la perception des risques d’offre et le sentiment du marché.

Pour les marchés mondiaux, l’évolution du conflit peut influencer le Brent, les rendements des obligations du Trésor américain, le dollar américain et l’or. Les investisseurs peuvent aussi suivre comment les élections américaines influencent le dollar à l’échelle mondiale, surtout lorsque l’incertitude politique modifie les attentes de croissance, les flux de capitaux (mouvements d’argent entre pays) et la politique de la Réserve fédérale.

Que devraient surveiller les investisseurs après les élections américaines de mi-mandat?

La victoire démocrate amène une nouvelle série d’incertitudes économiques qui dépassent largement la réaction immédiate de la Bourse. Même si un gouvernement divisé peut limiter les changements majeurs et offrir une certaine prévisibilité, les tensions sur les droits de douane, les dépenses publiques et la réglementation peuvent continuer d’influencer le sentiment des investisseurs.

L’attention se tournera de plus en plus vers les données d’inflation et d’emploi aux États-Unis, les résultats d’entreprises, les tendances d’investissement en IA et les prochaines négociations sur le financement du gouvernement. Les développements liés à l’Iran et le plafond de la dette de 2027 resteront aussi des facteurs importants pour les perspectives.

Au final, l’impact économique de l’élection ne sera probablement pas uniformément positif ou négatif. Les différences d’exposition par secteur, la solidité financière des entreprises et leur sensibilité aux politiques publiques pourraient peser davantage dans la performance des entreprises et des marchés.

Commencez à négocier dès maintenant — cliquez ici pour créer votre compte réel VT Markets.