Las mayores firmas financieras de Wall Street dieron un mensaje mixto en sus resultados del tercer trimestre del miércoles: algunas áreas del negocio se benefician de tasas de interés más altas, pero otras enfrentan dificultades por la incertidumbre que generan.
Morgan Stanley ganó US$3.03 por acción, por encima de la estimación de US$2.91, con ingresos de US$20.34 mil millones. Aun así, sus acciones cayeron 3.8%. State Street bajó alrededor de 4% después de que los ingresos quedaran apenas por debajo de los pronósticos, mientras que Bank of America perdió 4.76% tras no cumplir las estimaciones y registrar un cargo regulatorio de US$1.2 mil millones. BlackRock fue la excepción, al subir 0.72%.
El mercado en general también se debilitó. El Nasdaq cayó 1.54% en el día, y una inflación más alta de lo esperado aumentó la preocupación de que las tasas de interés puedan mantenerse elevadas. En jornadas “risk-off” (cuando los inversionistas evitan el riesgo y buscan activos más seguros), incluso pequeñas fallas en un reporte suelen castigarse más, lo que dificulta atribuir las caídas de las acciones bancarias solo a las utilidades.
Aun así, los resultados muestran una división más importante. Tasas más altas pueden ayudar a los bancos a ganar más con préstamos, depósitos y valores (instrumentos financieros como bonos), pero movimientos bruscos de tasas también pueden desalentar a los clientes a negociar bonos o a cerrar transacciones corporativas. De cara al cuarto trimestre, la pregunta es si un mayor ingreso por intereses puede compensar la menor actividad en otras áreas.
El impacto desigual de las tasas más altas
Cuánto gana una firma con tasas más altas depende de cómo genera ingresos.
Para los bancos tradicionales, las tasas más altas pueden aumentar el ingreso neto por intereses (net interest income): la diferencia entre lo que cobran por préstamos e inversiones y lo que pagan a los depositantes. El beneficio depende de qué tan rápido suben sus ingresos frente a su costo de fondeo (el costo de conseguir dinero para operar, por ejemplo pagando intereses por depósitos).
Los negocios de trading (compra y venta de activos para clientes o para la propia firma) enfrentan un reto distinto. Cuando los rendimientos de los bonos se mueven con fuerza, los precios de los bonos se vuelven menos previsibles, y los clientes actúan con más cautela al operar. Al mismo tiempo, rendimientos más altos pueden atraer inversionistas a productos de renta fija (como bonos), lo que beneficia a los administradores de activos que cobran comisiones por el dinero que gestionan.
La dirección de State Street estimó que las tasas de interés subieron aproximadamente entre 75 y 100 puntos base durante el trimestre. Un punto base equivale a 0.01 puntos porcentuales (por ejemplo, 100 puntos base = 1%). Ese movimiento ayuda a explicar por qué el mismo entorno de mercado produjo resultados distintos en el sector financiero.
La diferencia clave está entre las firmas que ganan más cuando suben las tasas y aquellas cuyo ingreso depende más de que los clientes quieran operar a través de ellas.
Los balances resistieron, pero se debilitó el trading de bonos.
Bank of America muestra esta división en un solo reporte. Su ingreso neto por intereses subió 7.9% a US$16.6 mil millones, reflejando el beneficio de tasas más altas en su negocio de crédito e inversiones.
Sin embargo, su división de trading de renta fija tuvo un trimestre más débil. Los ingresos cayeron 17% a US$2.55 mil millones, y el banco señaló debilidad en hipotecas, bonos municipales (de gobiernos locales) y crédito (bonos corporativos y otros instrumentos). El rápido aumento de tasas afectó la actividad de los clientes en esos mercados.
Morgan Stanley mostró una división similar. Los ingresos por ventas y trading de renta fija bajaron aproximadamente 7.3% a US$2.01 mil millones, mientras que los ingresos por trading de acciones subieron 41% a US$5.80 mil millones. Los clientes no se retiraron de los mercados: se movieron hacia acciones y se alejaron de bonos.
Las acciones impulsaron el trimestre de Morgan Stanley. El ingreso por intereses impulsó el de Bank of America.
State Street y BlackRock no mostraron un freno visible por las tasas este trimestre. El ingreso neto por intereses de State Street subió 21%, y BlackRock captó US$78.2 mil millones de flujos netos (entradas netas de dinero) hacia sus productos de renta fija.
Cuando las tasas se reflejan directamente en los ingresos, el trimestre luce más sólido. Sigue a estas cuatro firmas como acciones vía CFD en VT Markets. Un CFD (contrato por diferencia) es un derivado: un instrumento que replica el movimiento del precio sin comprar la acción.
Dónde están rindiendo las tasas más altas
State Street ofrece uno de los ejemplos más claros de los beneficios.
Como banco custodio, presta servicios para ayudar a inversionistas institucionales a mantener y administrar activos. También gana intereses sobre ciertos saldos dentro de su negocio bancario, por lo que el ingreso neto por intereses es un motor clave de resultados.
Ese ingreso subió 21% a US$864 millones en el tercer trimestre. La administración también elevó su pronóstico de crecimiento anual del ingreso neto por intereses a 15%–16%.
Las tasas más altas se reflejaron directamente en las ganancias de State Street. Pero ese beneficio no es ilimitado: el costo de los depósitos, cambios en los saldos de efectivo de los clientes y futuras decisiones de tasas pueden afectar cuánto de ese ingreso retiene la firma.
BlackRock se beneficia de otra parte del mismo entorno de mercado.
La administradora de activos atrajo US$78.2 mil millones en flujos netos hacia productos de renta fija durante el trimestre. Los flujos netos totales alcanzaron US$205 mil millones, elevando los activos bajo administración (AUM: el valor total del dinero que gestiona para clientes) a US$15.5 billones (trillions en inglés).
Rendimientos más altos pueden hacer que los bonos sean más atractivos para inversionistas que buscan ingresos, lo que crea una oportunidad para que las gestoras capten más capital y cobren comisiones. Los resultados de BlackRock sugieren que la demanda por inversiones de renta fija sigue sólida, pese a la presión que la volatilidad de tasas ha puesto sobre algunos negocios de trading.
Fue la única de las cuatro en subir, beneficiándose de las mismas condiciones que pesaron sobre las mesas de bonos (equipos de trading de bonos) en otros lugares. Su desempeño futuro dependerá de si esos flujos continúan y de cómo los movimientos de mercado afecten sus activos bajo administración.
La inflación podría profundizar la brecha
El dato de inflación más alto de lo previsto el miércoles hace más probable un escenario de “tasas altas por más tiempo”.
Una inflación persistente hace más difícil que la Reserva Federal (Fed) justifique recortes de tasas, y un nuevo repunte de precios podría volver a poner sobre la mesa una política más restrictiva (tasas más altas o condiciones financieras más duras). Sigue los próximos datos de inflación en el calendario económico.
Para los bancos, eso crea efectos contrapuestos. Las tasas más altas pueden seguir apoyando el ingreso por intereses, pero la volatilidad persistente puede mantener cautelosos a los clientes de trading de bonos. El resultado dependerá de cómo se muevan las tasas, no solo de que sean altas. Morgan Stanley superó estimaciones y aun así cayó 3.8%, mientras su propia administración señaló riesgos por tasas más altas, tensiones geopolíticas y valuaciones elevadas de activos (precios altos frente a fundamentos).
Los inversionistas miran más allá de las utilidades principales para evaluar si las condiciones actuales pueden sostenerse. Cuando incluso los ganadores suenan prudentes, los buenos números pesan menos.
¿Qué podría desafiar el panorama para el 4T?
Las expectativas son cada vez más difíciles de superar.
State Street ya alcanzó sus metas de mediano plazo de un margen antes de impuestos de 35% (rentabilidad antes de pagar impuestos) y un retorno sobre capital tangible (rentabilidad sobre el capital sin considerar intangibles como goodwill) en el rango medio de 20%, antes de su calendario original de 2029.
Eso refleja una ejecución sólida, pero también eleva la vara para los próximos resultados. Cuando una empresa ya entregó gran parte de lo que los inversionistas esperaban ver en varios años, incluso una pequeña falta de ingresos puede decepcionar al mercado.
La caída de 4% de State Street por un faltante de ingresos de alrededor de 1% muestra que el desempeño se evalúa contra las expectativas, no solo contra el trimestre anterior.
Un trading más lento podría extenderse a otros negocios.
Los ingresos de banca de inversión de Bank of America cayeron 11% a US$1.8 mil millones. Si las empresas posponen fusiones, adquisiciones o planes de levantar capital (emitir acciones o deuda) en un entorno incierto, eso podría sumar presión más allá del trading de renta fija.
También hay un riesgo más gradual que conviene monitorear: la calidad de la cartera de préstamos. Costos de endeudamiento más altos pueden dificultar que hogares y empresas paguen sus deudas. Si más prestatarios se atrasan, los bancos podrían tener que aumentar provisiones (reservas contables) para posibles pérdidas, compensando parte de las ganancias por mayor ingreso por intereses.
Estos efectos pueden tardar en aparecer, por lo que la calidad crediticia es un indicador clave a vigilar mientras los bancos avanzan en el 4T.
Los problemas regulatorios y de ejecución de Bank of America agregan un riesgo propio de la empresa.
El cargo regulatorio de US$1.2 mil millones se produjo tras no reportar miles de millones de dólares en transacciones sospechosas, lo que genera dudas sobre sus controles internos (procesos para detectar y prevenir fallas y riesgos, como lavado de dinero).
Su desempeño de trading también decepcionó. La administración había indicado previamente que los ingresos por trading se mantendrían prácticamente sin cambios, pero la suma de trading de acciones y de renta fija cayó 5%.
El analista de Wells Fargo, Mike Mayo, calificó los resultados de mercados de capitales como “fácilmente los peores de su grupo” en el trimestre.
Dicho esto, nada de esto se explica por las tasas. Un entorno favorable de tasas no compensa controles débiles o no cumplir la guía (proyecciones públicas de la empresa).
Lo que las utilidades bancarias dicen sobre el 4T
Los bancos de crédito y los bancos custodios se benefician de un mayor ingreso por intereses, mientras que las gestoras de activos atraen dinero hacia productos de renta fija. Al mismo tiempo, la volatilidad de tasas ha afectado partes del negocio de trading, y una menor actividad de transacciones corporativas podría sumar presión.
El 4T depende de si el ingreso por intereses sigue creciendo más rápido de lo que se contraen el trading de bonos y la actividad de transacciones. Si la inflación se mantiene elevada y el mercado de bonos sigue inestable, la brecha entre las firmas que ganan por intereses y las que dependen del trading podría ampliarse.
Tres factores a seguir de cerca:
- Los próximos datos de inflación: Estos podrían cambiar las expectativas sobre la ruta de tasas de la Reserva Federal.
- La guía sobre trading y banca de inversión: La próxima ronda de resultados debería mostrar si la actividad del mercado de bonos y las carteras de transacciones (pipeline: operaciones en preparación) se recuperan o se debilitan más.
- Calidad crediticia y costos regulatorios: El mayor estrés de los prestatarios, como lo que vimos con la IA, podría reducir las ganancias por ingreso de intereses, mientras que problemas de cumplimiento (compliance: cumplir normas internas y regulatorias) podrían seguir pesando sobre bancos específicos.
Operar acciones bancarias como CFD de acciones con VT Markets
La temporada de resultados suele traer movimientos más bruscos en las acciones bancarias, y esta semana mostró que pueden ir en cualquier dirección. Con VT Markets, puedes operar CFDs de acciones de Morgan Stanley, State Street, BlackRock y Bank of America. Eso te permite tomar una postura sobre una subida o una caída sin comprar el valor total de las acciones.
Abre una cuenta hoy | Prueba una demo | Descarga la APP de VT Markets
Toca para ver el TL;DR del trader
¿Por qué cayeron las acciones bancarias pese a sólidos resultados del 3T?
Una inflación más alta de lo esperado y una venta general del mercado afectaron el ánimo, mientras que ingresos de trading más débiles y problemas específicos de algunas empresas decepcionaron a los inversionistas.
¿Cómo afectan las tasas de interés más altas a las utilidades bancarias?
Las tasas más altas pueden elevar el ingreso neto por intereses de préstamos e inversiones, pero movimientos rápidos de tasas pueden debilitar el trading de bonos y la actividad de transacciones corporativas.
¿Qué firmas financieras se beneficiaron de tasas más altas en el 3T de 2026?
State Street reportó un alza de 21% en el ingreso neto por intereses, mientras BlackRock captó US$78.2 mil millones en flujos netos hacia renta fija.
¿Cuáles son los principales riesgos para las acciones bancarias en el 4T de 2026?
Inflación persistente, menor actividad de trading, desaceleración de transacciones, deterioro en la calidad de préstamos y costos regulatorios podrían presionar las utilidades.
¿Qué deberían vigilar los traders en acciones bancarias antes de las utilidades del 4T?
Datos de inflación, expectativas de tasas de la Fed, ingresos por trading de bonos, actividad de banca de inversión y calidad crediticia pueden indicar qué firmas están mejor posicionadas.
Comience a operar ahora — haga clic aquí para crear su cuenta real de VT Markets.
