Incertidumbre en torno al estrecho de Ormuz
Dijo que no estaba claro si Irán había colocado minas (explosivos en el agua que dañan barcos) en el estrecho de Ormuz. También dijo que los informes de que el líder supremo de Irán estaba muerto eran un rumor. En publicaciones en Truth Social, dijo que EEUU había “destruido el 100% de la capacidad militar de Irán” (su capacidad para combatir: armas, bases, defensa aérea y fuerzas). Instó a países como China, Francia, Japón, Corea del Sur y el Reino Unido a enviar buques de guerra, y dijo que EEUU “ayudaría – MUCHO”. Reuters informó que el gobierno de Trump rechazó los intentos de aliados de Oriente Medio de iniciar conversaciones diplomáticas (negociaciones entre gobiernos), citando a tres fuentes. Reuters también informó que dos fuentes iraníes de alto nivel dijeron que Irán rechazó conversaciones de alto el fuego (acuerdo para detener los combates) hasta que terminen los ataques de EEUU e Israel.Implicaciones para operar y protegerse del riesgo
Esta situación se parece a las interrupciones que vimos en 2025 tras los ataques a instalaciones petroleras de Emiratos Árabes Unidos, cuando el Brent (un tipo de petróleo usado como referencia mundial de precios) subió casi 15 dólares en un solo día. Históricamente, durante la “Guerra de los Petroleros” de los años 80 (una etapa con ataques continuos a barcos), los ataques sostenidos al transporte marítimo causaron fuertes altibajos de precios durante meses. El rechazo actual a un alto el fuego por ambas partes sugiere que este conflicto podría durar más que incidentes anteriores. Los operadores deberían considerar comprar opciones de compra (contratos que dan derecho a comprar a un precio fijado) sobre futuros (contratos para comprar o vender en una fecha posterior) de Brent y WTI (otro petróleo de referencia, muy usado en EEUU), ya que un cierre total, aunque sea temporal, del estrecho podría disparar los precios muy por encima de los niveles actuales. El Brent ya ha superado los 115 dólares por barril, y la volatilidad implícita (la variación esperada del precio según lo que reflejan las opciones) está en niveles no vistos desde el inicio del conflicto. El riesgo de una escalada repentina por una mina suelta o un ataque con dron (aeronave no tripulada) hace que mantener posiciones cortas (apostar a que el precio baja) sea extremadamente peligroso. Más allá de la dirección del precio, la curva de futuros (precios según la fecha de entrega) se está inclinando hacia la “backwardation” (los contratos de entrega cercana cuestan mucho más que los de entrega más lejana). Esto refleja el miedo del mercado a una falta inmediata de suministro. También vemos que las primas de seguro de petroleros en el golfo Pérsico se disparan, y según informes se multiplican por diez, añadiendo un coste directo a cada barril que sale de la región. Por otro lado, cualquier anuncio inesperado de conversaciones diplomáticas o una desescalada repentina (bajada rápida de la tensión militar) haría que los precios se desplomaran igual de rápido. Por eso, comprar opciones de venta muy fuera del dinero (contratos para vender a un precio muy por debajo del actual, como protección si el precio cae fuerte) podría ser una cobertura prudente (una forma de limitar pérdidas). También hay que prever que unos precios de la energía altos de forma sostenida afectarán negativamente a acciones de transporte e industria que consumen mucho combustible. Crea tu cuenta real de VT Markets y empieza a operar ahora.Empieza a operar ahora — haz clic aquí para crear tu cuenta real en VT Markets.
