{"id":49838,"date":"2026-07-10T10:51:53","date_gmt":"2026-07-10T10:51:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vtmarkets.com\/de-eu\/uncategorized\/das-nachste-kapitel-der-kryptowelt-wird-von-banken-geschrieben\/"},"modified":"2026-07-10T10:51:53","modified_gmt":"2026-07-10T10:51:53","slug":"das-nachste-kapitel-der-kryptowelt-wird-von-banken-geschrieben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vtmarkets.com\/de-eu\/featured\/das-nachste-kapitel-der-kryptowelt-wird-von-banken-geschrieben\/","title":{"rendered":"Das n\u00e4chste Kapitel der Kryptowelt wird von Banken geschrieben"},"content":{"rendered":"\n
\"Pastellfarbene
Das Bankensystem nimmt Krypto auf<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Im US-Kongress wird weiter gestritten, wer die Regeln f\u00fcr Krypto festlegt. W\u00e4hrenddessen schaffen die Unternehmen, die diese Regeln am st\u00e4rksten treffen, bereits Fakten \u2013 sie bauen das System, in dem sie sp\u00e4ter arbeiten wollen.<\/p>\n\n\n\n

So steht die US-Krypto-Politik im Juli 2026. Der CLARITY Act sollte die Marktordnung f\u00fcr digitale Verm\u00f6genswerte (Kryptowerte wie Bitcoin, Stablecoins und \u00e4hnliche Token) in den USA kl\u00e4ren. Stattdessen steckt das Gesetz zwischen Sicherheitsbedenken, politischen Konflikten und dem Streit um Ertr\u00e4ge auf Stablecoins.<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend Banken \u201etokenisierte Einlagen\u201c entwickeln (Bankguthaben, das als digitaler Token auf einer Blockchain abgebildet wird), r\u00fccken Krypto-Firmen n\u00e4her an regulierte Finanzh\u00e4user. Stablecoin-Anbieter suchen einen Platz im System, nicht au\u00dferhalb. Die gr\u00f6\u00dften US-Banken und der gr\u00f6\u00dfte Stablecoin-Anbieter bauen parallel neue Zahlungsschienen f\u00fcr dasselbe Geld \u2013 beide wetten darauf, dass am Ende gewinnt, wer den direkten Kundenzugang kontrolliert.<\/p>\n\n\n\n

CLARITY Act verz\u00f6gert sich erneut<\/h2>\n\n\n\n

Der \u201eDigital Asset Market Clarity Act\u201c (CLARITY Act) wurde im Juli 2025 im Repr\u00e4sentantenhaus mit gro\u00dfer Mehrheit (294 zu 134) verabschiedet. Der Bankenausschuss des Senats brachte ihn im Mai voran. Anfang Juni stand er im Senatskalender und w\u00e4re damit grunds\u00e4tzlich reif f\u00fcr eine Abstimmung im Plenum.<\/p>\n\n\n\n

Dann passierte nichts. Das Wei\u00dfe Haus hatte informell mit einer Unterzeichnung bis zum 4. Juli gerechnet \u2013 diese Frist verstrich ohne Abstimmung und ohne Termin<\/a>. Prognosem\u00e4rkte (Plattformen, auf denen per Handel Wahrscheinlichkeiten \u201ebepreist\u201c werden) reduzierten die gesch\u00e4tzte Chance auf Verabschiedung von 82% im Februar auf etwa 42 bis 50%.<\/p>\n\n\n\n

Drei Konflikte bremsen das Gesetz.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Bedenken der Strafverfolger<\/strong> Schutzregeln f\u00fcr Entwickler k\u00f6nnten Ermittlungen zu Krypto-Kriminalit\u00e4t erschweren.<\/li>\n\n\n\n
  2. Politische und Ethik-Konflikte<\/strong> Die Offenlegung von mehr als 1 Mrd. US-Dollar an krypto-bezogenen Einnahmen<\/a> im Umfeld von Pr\u00e4sident Trump belastet Verhandlungen und \u00fcberparteiliche Unterst\u00fctzung.<\/li>\n\n\n\n
  3. Stablecoin-Regeln<\/strong> Streit dar\u00fcber, ob Plattformen Ertr\u00e4ge anbieten d\u00fcrfen, die wie Zinsen wirken.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Die Republikaner halten 53 Sitze im Senat. F\u00fcr ein Vorankommen braucht es mindestens sieben Demokraten. Die Positionen bleiben verh\u00e4rtet. N\u00e4chster relevanter Termin ist die August-Pause des Senats. Wird sie verpasst, sinken die Chancen f\u00fcr eine Verabschiedung in diesem Jahr, weil danach schnell andere Themen den Kalender f\u00fcllen.<\/p>\n\n\n\n

    Kernstreitpunkt: Ertr\u00e4ge auf Stablecoins<\/h2>\n\n\n\n

    Der wichtigste Streit dreht sich nicht darum, ob Krypto grunds\u00e4tzlich erlaubt sein soll. Das ist weitgehend gekl\u00e4rt \u2013 unter anderem durch den begleitenden GENIUS Act (2025), der Stablecoin-Anbietern verbietet, direkt Zinsen zu zahlen (also eine feste \u201eVerzinsung\u201c wie bei einem Sparkonto).<\/p>\n\n\n\n

    Banken, Krypto-Firmen und Politiker verlangen klarere Regeln. Banken bef\u00fcrchten jedoch, dass der CLARITY Act B\u00f6rsen und Plattformen genug Spielraum l\u00e4sst, \u201eBelohnungen\u201c anzubieten, die wirtschaftlich wie Zinsen wirken \u2013 nur unter anderem Namen.<\/p>\n\n\n\n

    Akteur<\/th>Was sie wollen<\/th>Warum es wichtig ist<\/th><\/tr><\/thead>
    Banken<\/strong><\/td>Einlagen im Bankensystem halten<\/td>Einlagen finanzieren Kredite, Zahlungsverkehr und Ertr\u00e4ge der Banken.<\/td><\/tr>
    Krypto-Plattformen<\/strong><\/td>Stablecoins sollen \u201ezins\u00e4hnliche\u201c Belohnungen anbieten d\u00fcrfen<\/td>Damit gewinnen sie Nutzer und bauen digitale Zahlungsnetze aus.<\/td><\/tr>
    Gesetzgeber<\/strong><\/td>Klare Regeln ohne Schlupfl\u00f6cher<\/td>Ausgleich zwischen Innovation, Kundenschutz und Stabilit\u00e4t des Finanzsystems.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    Coinbase verdient derzeit laut Bericht rund 1,35 Mrd. US-Dollar pro Jahr<\/a> an USDC-\u201eRewards\u201c (ausgesch\u00fcttete Belohnungen, die faktisch eine Art Rendite darstellen). Der US-Bankenverband warnt, dadurch k\u00f6nnten Gelder aus klassischen Konten in Stablecoin-Wallets (digitale Geldb\u00f6rsen) abwandern, wenn dort ein Ertrag winkt.<\/p>\n\n\n\n

    Krypto-Plattformen sehen das anders. Aus ihrer Sicht sch\u00fctzt die Einschr\u00e4nkung vor allem Banken vor Wettbewerb \u2013 nicht Verbraucher.<\/p>\n\n\n\n

    Wenn Stablecoins zur Alternative f\u00fcr das t\u00e4gliche \u201eCash-Management\u201c werden (Geld parken, flexibel verf\u00fcgbar halten), d\u00fcrfte den meisten Kunden egal sein, ob der Ertrag \u201eZins\u201c, \u201eReward\u201c oder \u201eAnreiz\u201c hei\u00dft. Entscheidend ist: Geld bleibt jederzeit verf\u00fcgbar und bringt nebenbei etwas.<\/p>\n\n\n\n

    Damit entsteht ein klarer Wettbewerb. Geld, das fr\u00fcher auf dem Girokonto blieb, kann in eine Stablecoin-Wallet wandern. Die Frage ist, wer den Ertrag anbieten darf, der dieses Geld anzieht.<\/p>\n\n\n\n

    F\u00fcr Banken ist das kein Randthema. Es betrifft direkt den Wert ihrer Einlagenbasis (die Gesamtsumme der Kundeneinlagen). Wenn Stablecoin-Wallets quasi ohne Zusatzaufwand einen Ertrag zahlen, entsteht ein starker Anreiz, Geld aus Bankkonten abzuziehen.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    Der Streit in einem Satz<\/strong>\nBanken wollen Blockchain-Technik, ohne Einlagen zu verlieren.\nKrypto-Firmen wollen, dass Einlagen frei abwandern d\u00fcrfen, wenn Kunden eine bessere Rendite bekommen.\n<\/code><\/pre>\n\n\n\n
    <\/p>\n\n\n\n
    Banken bauen ihre eigene Antwort<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
    Die Banken warten nicht auf den Kongress.<\/p>\n\n\n\n
    JPMorgan, Citi, Bank of America, Wells Fargo und mehr als ein Dutzend weitere Banken entwickeln gemeinsam \u00fcber \u201eThe Clearing House\u201c ein Netzwerk f\u00fcr tokenisierte Einlagen. The Clearing House ist eine Zahlungsverkehrsorganisation im Besitz der Banken. Ziel ist, Einlagen im Bankensystem zu halten<\/a>, statt sie zu Stablecoins abwandern zu lassen.<\/p>\n\n\n\n
    Der Start ist f\u00fcr die erste H\u00e4lfte 2027 geplant.<\/p>\n\n\n\n
    JPMorgan ist weiter: Die Plattform Kinexys verarbeitet seit 2020 Blockchain-Zahlungen f\u00fcr institutionelle Kunden (also gro\u00dfe Anleger wie Fonds, Versicherer oder Unternehmen). Au\u00dferdem hat die Bank einen Einlagen-Token auf Base ausgeweitet<\/a> \u2013 einer \u00f6ffentlichen Blockchain von Coinbase (\u00f6ffentlich hei\u00dft: nicht nur f\u00fcr Banken zug\u00e4nglich).<\/p>\n\n\n\n
    Das ist ungew\u00f6hnlich und aufschlussreich: Eine Gro\u00dfbank nutzt Infrastruktur aus dem Umfeld einer der gr\u00f6\u00dften Krypto-B\u00f6rsen, w\u00e4hrend sie zugleich ihre Einlagen gegen Stablecoin-Konkurrenz verteidigen will.<\/p>\n\n\n\n
    Citi geht \u00e4hnlich vor und bietet Echtzeit-Abwicklung (Settlement: endg\u00fcltige Verrechnung und Lieferung von Geld\/Wertpapieren) zwischen New York, London und Hongkong. Die Technik wird weniger kontrovers. Umk\u00e4mpft bleibt, wer den Kundenzugang kontrolliert.<\/p>\n\n\n\n
    Krypto-Firmen \u00fcbernehmen klassische Finanzstrukturen<\/h3>\n\n\n\n
    Die Ann\u00e4herung passiert auch von der anderen Seite.<\/p>\n\n\n\n
    Standard Chartered wurde k\u00fcrzlich die erste global systemrelevante Bank<\/a>, die institutionellen Kunden direktes \u201eMinting\u201c und \u201eRedemption\u201c von USDC anbietet. Minting bedeutet: neue Stablecoins ausgeben, wenn Geld eingezahlt wird. Redemption bedeutet: Stablecoins zur\u00fcckgeben und daf\u00fcr Geld ausgezahlt bekommen. Entwickelt wurde der Dienst mit Circle, dem Unternehmen hinter USDC.<\/p>\n\n\n\n
    Das ist mehr als Symbolik. Ein zentrales Stablecoin-Produkt wird in die Abl\u00e4ufe einer globalen Bank eingebaut. Die alte Trennung zwischen Banken und Krypto-Firmen wird damit weniger hilfreich. Banken \u00fcbernehmen Blockchain-Abwicklung.<\/p>\n\n\n\n
    Krypto-Unternehmen brauchen Banken f\u00fcr Vertrieb, Verwahrung (Custody: sichere Aufbewahrung digitaler Verm\u00f6genswerte), Liquidit\u00e4t (ausreichend handelbares Geld) und Zugang zur Regulierung. Der Kongress versucht eine klare Grenze zu ziehen \u2013 w\u00e4hrend die Branche diese Grenze verwischt.<\/p>\n\n\n\n
    Was die Verz\u00f6gerung tats\u00e4chlich kostet<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
    Die USA sind nicht der einzige Markt, der Regeln festlegt.<\/p>\n\n\n\n
    Der EU-Rahmen MiCA (\u201eMarkets in Crypto-Assets\u201c, EU-Regelwerk f\u00fcr Kryptowerte) gilt seit dem 1. Juli vollst\u00e4ndig<\/a> und vereinheitlicht Lizenzen in allen 27 Mitgliedstaaten. Hongkong und Singapur waren 2026 schneller als Washington.<\/p>\n\n\n\n
    Das hei\u00dft nicht, dass die USA dauerhaft an Bedeutung verlieren. Ihre Kapitalm\u00e4rkte sind daf\u00fcr zu gro\u00df. Aber jeder Monat Stillstand beim CLARITY Act gibt anderen L\u00e4ndern die Chance, Investitionen, Lizenzen und Fachkr\u00e4fte anzuziehen. Lizenzen werden dort beantragt, wo Regeln planbar sind \u2013 und Kapital folgt.<\/p>\n\n\n\n
    Der unmittelbare Preis ist praktisch: Unternehmen starten Produkte, beantragen Genehmigungen und investieren dort, wo der Rechtsrahmen ausreichend klar ist.<\/p>\n\n\n\n
    Jeder Monat Verz\u00f6gerung macht andere Standorte attraktiver. Unsicherheit stoppt Entwicklung und Geldfl\u00fcsse nicht \u2013 sie verlagert sie.<\/p>\n\n\n\n
    Bitcoins n\u00e4chster Schritt h\u00e4ngt von mehr ab als Washington<\/h3>\n\n\n\n
    Die Gesetzesdebatte ist wichtig f\u00fcr die langfristige Branchenstruktur. F\u00fcr den Bitcoin-Kurs in den n\u00e4chsten Wochen k\u00f6nnte sie weniger entscheidend sein. Bitcoin stand aus Gr\u00fcnden unter Druck, die nicht im Senat entstehen.<\/p>\n\n\n\n