人工智能热潮刚刚打开了一条信贷融资渠道

过去几年，人工智能（AI）热潮沿着产业链的每一层扩张：芯片厂商出货量创历史新高，云服务商（指提供云计算资源的大型平台公司）竞相扩容，数据中心（用于集中部署服务器与存储设备的机房）建设速度几乎只受电力接入与电网承载能力限制。每一代模型（AI训练得到的算法系统）对算力（计算能力）的需求都高于上一代，每一轮资本开支（用于长期资产与基础设施的投入）也持续加码。

在这一过程中，投入增速逐步超过了可供支撑的现金。为弥补资金缺口，本周行业开始转向债务市场（通过借款与发行债券融资）。

据《华尔街日报》报道，博通希望筹集逾500亿美元，用于为其与OpenAI共同开发的定制芯片提供资金。甲骨文（Oracle，ORCL）正与阿波罗（Apollo）及高盛（Goldman Sachs）洽谈，为其新建数据中心的芯片采购融资；SpaceX（SPCX，现为xAI所在地）亦讨论过为英伟达（Nvidia）的GPU（图形处理器，常用于AI训练与推理的高并行计算芯片）筹借约400亿美元。

目前，AI芯片采购中，信用融资（借款购买）占比上升，资金来源更多来自私募信贷机构等非传统科技融资参与者。

当AI投入超出大科技公司的现金承载

AI热潮早期，微软、Alphabet与Meta主要以经营现金流为服务器（用于运行AI计算的计算机集群）买单，对债券市场依赖较低。但随着基础设施投入提速，短期内用现金覆盖的难度上升。

2025年，五大超大规模云服务商（hyperscalers，指具备巨量算力与数据中心规模的云巨头）合计发行约1210亿美元美国公司债。该规模是此前五年均值的四倍以上，且2026年仍在上升。科技行业目前约占彭博美国公司债指数（Bloomberg US Corporate Index，用于衡量美国投资级公司债市场的基准指数）的10%。

甲骨文体现了现金基础较弱的公司在追赶投入时的压力：其大举举债，目前债务1691亿美元、股东权益672亿美元。与体量更大的同行相比，杠杆差异明显。

SpaceX是另一家进入该高收益区间（通常指信用资质较弱或风险定价更高）的主要AI投入方。

因此，甲骨文尝试另一条路径：不直接买芯片，而是通过特殊目的载体（SPV）租赁。SPV作为独立主体持有芯片资产，贷款人向SPV出资，甲骨文支付租金用于偿还，相关借款可在会计上实现“表外”（不直接计入企业资产负债表），降低表内杠杆指标压力。瑞银（UBS）在研究AI信贷市场时亦描述了该模式，并快速成为行业常见做法。

博通不再只是“卖芯片”

上述结构提高了行业可购买芯片的上限，同时将部分风险转移至芯片制造商与资金提供方。该风险—规模的权衡，是AI融资叙事的核心。

博通是最典型的观察对象。其协助客户安排的融资规模不断放大，也使其更接近“融资安排方/类承销方”（负责组织资金与交易结构的一方）。

• 6月：为Anthropic筹措350亿美元，博通与Apollo、Blackstone共同作为平台合作方（提供交易框架与产业资源）。
• 8月：融资规模逾600亿美元，或扩大至最高1000亿美元，博通在资金协议中处于核心位置。
• 10月：为OpenAI筹措逾500亿美元，由博通主导安排融资。担保条款（承诺在借款人无法偿付时由担保方承担部分偿付责任的合同安排）尚未披露。

当供应商开始为客户“安排贷款”，其角色将不再只是供应商。博通通过融资与担保，实质上在为自身芯片需求“做信用背书”，从而锁定订单。但若AI实验室（以训练与部署大模型为主的机构）现金流不足以偿债，博通将面临风险暴露。信贷市场已作出反应：随着潜在担保规模上升，博通债券到期收益率（债券投资者获得的年化回报水平）与信用违约掉期（CDS，债务违约保险；价格上升通常意味着市场认为违约风险上升）均走高。

华尔街仍认为增长空间尚在

尽管信贷市场更趋谨慎，股票分析师对芯片厂商整体仍偏乐观。高盛9月维持对博通的“买入”评级，认为AI实验室与超大规模云服务商仍将提高基础设施资本开支。

逻辑之一在于需求方结构：增长最快的客户是AI实验室，而实验室投入远高于当期收入。融资使其能够签订多年承诺（multi-year commitments，跨年度采购/租赁协议），供应商因此获得更长的订单能见度（对未来收入的可预测性），而非季度波动。OpenAI与博通的10吉瓦定制芯片计划覆盖2026年下半年至2029年。这种规模的承诺，使博通管理层3月提出的“明年AI芯片销售额逾1000亿美元”目标更具可参考性。

另一条逻辑在于举债空间：甲骨文是例外，多数头部投入方仍处于温和杠杆水平。摩根大通资产管理估算，在按租赁调整后杠杆（将租赁义务视同债务计入的口径）达到美国投资级工业企业平均水平前，超大规模云服务商理论上仍可新增约1.5万亿美元债务。

谁在为AI热潮提供资金？

从多笔交易的资金端看，关键出资方反复出现：Apollo在与博通（并同黑石）、甲骨文（并同高盛）洽谈，同时预计牵头SpaceX方案，PIMCO亦参与。（BigGo Finance）私募信贷机构正成为AI建设资金链条中的关键角色，影响不亚于芯片厂商。

资金链条可概括如下：

资金沿链条向下配置，而偿付义务（利息与本金的还款责任）沿链条向上回流。

链条上游的放贷方通常代表机构投资者（如养老金与保险资金）管理资产。一旦项目现金流不足以覆盖债务服务（偿付本息的能力），损失可能外溢至科技行业之外的更广泛投资者群体。

这种规模已在债券市场显现：美国杠杆融资（leveraged finance，面向较高杠杆借款人的融资市场，常见形式包括高收益债与杠杆贷款）中的AI相关融资从2025年初约200亿美元升至2026年的880亿美元。供给增加意味着投资者要求更高收益率（风险补偿），收益率上行会抬升更多企业融资成本，即使其与AI无关。因此，本周相关消息影响的不仅是芯片股。

10月8日，路透报道称，主权债市场（政府债券市场）压力因科技公司争夺有限资金池而加剧，同时SpaceX的信用违约保险（CDS，债务违约风险的市场化价格）升至历史高位。

芯片必须“自我偿付”

用借款购买的芯片，需要产生足够收入覆盖不止贷款本身：包括利息支出、电力成本与数据中心运维费用。同时，硬件存在折旧与贬值。由于英伟达大约每年推出一代新芯片，2026年采购的硬件在融资到期时可能已落后两代，旧款GPU的租赁价格（将算力以租赁方式对外提供的收费水平）可能下降。

放贷机构将其称为残值风险（residual-value risk）。
作为贷款抵押物（用于担保债务偿付的资产）的硬件，其价值下跌速度可能快于预期，而借款仍未还清。即便整体AI需求旺盛，单个硬件资产能产生的现金收入才是放贷方关注的核心。

在该情形下，博通可能成为承担成本的一方。由于其对客户部分融资提供担保（承诺在客户无法偿付时承担部分偿付），客户正常偿付时并不产生直接现金流出；但若AI实验室经营承压，博通可能面临“双重打击”：既失去芯片订单，又需履行担保责任。分析人士已提示，若AI支出放缓，这类担保成本可能上升。

最早可能出现裂缝的环节

一段时间内，头部公司凭借强劲经营现金流，能够自行消化相当部分投入。但扩张规模正在改变资金来源结构。

随着项目体量增大、成本上升，企业融资更多依赖资产负债表之外的资金安排，债务、私募信贷与融资租赁正成为AI扩张的重要“金融底座”。短期内，这类信用供给支持芯片需求。

不过，上述交易尚未落地，博通相关洽谈仍处早期阶段，融资规模亦可能调整。核心仍在于：算力资产能否在硬件过时前创造足够现金回报，以及供应商最终需要承担多少风险。以下五个指标将提供线索：

1. 博通与OpenAI交易进展：能否在年末前完成、最终规模及担保比例，将反映博通愿意承担的风险程度。
2. 博通、甲骨文与SpaceX的CDS：CDS反映债务违约风险的市场定价，通常领先于财报。
3. 博通下一季财报：通常于12月发布，管理层可能首次集中解释担保安排及潜在成本。
4. 投资级利差（投资级公司债相对无风险利率的收益率差，用于衡量信用风险溢价）与美国国债收益率：若AI融资持续挤占债券市场资金，将体现在更高的融资成本上。
5. 旧款GPU租金：若租金下行，可能是芯片残值下滑快于债务偿付速度的早期信号。

立即开始交易 — 点击此处开设您的 VT Markets 真实账户。