纽约美国银行（Bank of United States in New York）在存款人挤兑后倒闭，并于1930年12月11日被纽约州当局关闭，超过40万名存款人受影响；按存款规模计算，这是当时美国历史上最大的一宗银行倒闭事件。该事件凸显了部分准备金银行制度（fractional-reserve banking）的运作机制：金融机构只保留部分存款作为准备金，其余用于放贷与投资；一旦同时有过多存款人要求提取现金，这种结构就可能失灵。
市场人士将其与白银期货市场作类比：纸面合约索取权可能远超可交割的实物金属。尽管市面流传诸如100比1或250比1等难以核实的估算，但在9月中旬的一次可量化快照显示，COMEX登记（registered）白银的纸面兑实物比例略高于每1盎司实物对应5盎司纸银，约为5比1。CME数据显示，截至9月18日共有6,168份9月交割通知，覆盖3,084万盎司；然而在9月10日至17日期间，约710万盎司（约223公吨）实物白银实际离开COMEX金库，约占总库存的2.1%。在该期间，登记库存增加140万盎司至9,730万盎司；合格（eligible）库存减少860万盎司至2.328亿盎司；总库存从3.372亿盎司降至3.301亿盎司；这710万盎司的流出量比2025年10月3日至9日的575万盎司降幅大约高25%，约为10月9日至16日1,396万盎司跌幅的一半。其他背景还包括：过去12个月内出现两次挤仓，先将银价推升至每盎司50美元以上，随后在1月进一步冲高至120美元后回调；供需方面预计将出现连续第六年的年度供应赤字，累计短缺接近8亿盎司；地上库存于2010至2020年间增加2.43亿盎司，而过去15年被引述为净减少4.73亿盎司。利率部分的例子包括：10年期收益率接近5%、CPI为3.5%，意味着约1.5%的实际收益率；对比之下，10年期3%、CPI为5%则意味着-2%的实际收益率。历史参照点包括：1970年代黄金累计上涨近2,329%，当时1974年国库券利率为7.4%、CPI为12%（实际约-4.6%）；以及从1976年8月至1980年1月金价上涨逾7倍，期间利率走向接近20%。讨论亦提及货币供应量年增约5%，以及2%CPI目标的“算术效应”，被等同于五年约10%的购买力侵蚀、十年约20%（未计复利）。
—实物白银市场动态与系统性风险
我们建议衍生品交易者在迈入10月之际，密切关注实物白银市场。最新数据显示，9月中旬有超过700万盎司实物白银离开COMEX金库，意味着总库存在短短一周内大幅下滑2.1%。这种快速外流，类似于2025年10月白银挤仓初期的特征，而那一轮行情最终将价格推升至每盎司50美元以上。
我们必须强调，白银的纸面对实物比例仍处于高度杠杆状态：目前大约每1盎司登记实物金属对应5份纸面索取权。若未来数周仅有少量合约持有人要求提取实物交割，系统就可能面临严重的清算压力。期货市场这种“部分准备金式”的结构意味着，空头卖方面临突发且剧烈的挤仓风险敞口。
要理解这种紧张程度的严重性，可参考更广泛的供应数据。白银协会（Silver Institute）最新报告确认，全球白银需求预计将连续第六年出现年度赤字，累计短缺接近8亿盎司。这一巨大缺口接近全球矿山年产量的一整年，迫使工业买家积极消耗地上库存。
—利率、通胀与策略部署
许多交易者因10年期美国国债收益率徘徊在5%附近而误判做空贵金属。然而，我们指出，真正驱动资金流向的是实际利率——即名义收益率扣除通胀后的水平。历史上在高通胀的1970年代，即便名义利率攀升至10%以上，黄金与白银仍能上涨数千个百分点，原因在于实际收益率长期处于深度负值。
我们建议衍生品交易者在未来数周通过买入看涨期权（long call）或牛市看涨价差（bull call spread）来布局上行波动，以在捕捉潜在急涨的同时控制风险。在结构性供应赤字与COMEX库存快速下降的叠加下，当前直接裸卖空期货合约的风险极高。随着进入历史上更易波动的秋季行情，维持对“有实物支撑”的衍生品多头敞口，是更为审慎的策略。
立即开始交易 — 点击这里创建您的 VT Markets 真实账户。
